DREPTUL ORICĂRUI COPIL DE AVEA O MAMĂ ȘI UN TATĂ ESTE INALIENABIL

pat-matrUn articol de bun simț aparținând publicației Fluierul.ro este indicat a fi lecturat de orice român pentru a avea o imagine cât mai corectă asupra unor subiecte la ordinea zilei în România și în lume, și anume privitor la familie, căsătorie, homosexualitate.

Întrucât “progresiști” par orbiți de ceea ce și-au propus ei ca țel sau deziderat, ei nu mai văd mai nimic de învățat din istorie, mai nimic de luat din natural pentru viitor, voi însera vorbele de duh exprimate de doi români din două domenii diferite, dar deosebit de importante și de semnificative pentru România și pentru poporul ei, pentru trezirea din impasul în care s-au afundat.

Părintele Maxim Vlad: “Anusul nu este organ sexual”

Senatorul Haralambie Vochițoiu (fost UNPR, actual PMP):  “Cred că în România e un lucru bine-venit să stipulăm foarte clar că căsătoria este între o femeie și un bărbat. Cred că cei care au alte orientări sexuale ar trebui să fie mulțumiți că nu mai sunt prigoniți de societate cum au fost în alte vremuri. Adică să-i lăsăm în pace, dar să ne lase și ei pe noi, cu alte cuvinte”, a declarat senatorul pentru Mediafax.

“ar fi timpul să ne protejăm și să fim mai selectivi puțin atunci când adoptăm ceea ce au deja alții”. “În alte țări și consumul de droguri este legal, asta nu înseamnă că ar trebui să ne grăbim și noi să introducem aceste lucruri. Cred că am luat absolut tot ce a fost rău de la acest capitalism.”, a mai spus Vochițoiu pentru Mediafax.

***

Rețeaua Progresistă a început să urle isteric în presa lor şi pe internet şi să-i acuze de “homofobie” pe cei care afirmă că “căsătoria este uniunea dintre un bărbat şi o femeie”

Nota Redacției – DREPTUL ORICĂRUI COPIL DE AVEA O MAMĂ ȘI UN TATĂ ESTE INALIENABIL.

Observați cum atacul mediatic al rețelei progresiste s-a declanșat BRUSC ȘI SINCRON împotriva inițiativei pro-familie.

Vă dați seama ce situație perversă şi incredibilă am ajuns să trăim: ce-i care respectă LEGEA şi care cer ca LEGEA SĂ FIE RESPECTATĂ au ajuns să fie înjurați şi făcuți în toate felurile de cei care nu respectă legea şi care instigă ca legea să nu fie respectată.

Iar să te-apuci și să înjuri 3 milioane de oameni, doar pentru că au semnat o Inițiativă de Modificare a Constituției, înseamnă să ai un tupeu și o nesimțire nemărginite.

Nota Redacției:

De când trei milioane de români au semnat o Inițiativă Legislativă pentru ca un Referendum să decidă dacă paragraful actual de lege cu privire la căsătorie să fie stipulat şi în Constituție, a dat Dracul şi Isteria în toată rețeaua sorişişto-progresist-ateistă din România.

Ei au început să urle la unison după modelul linşajului mediator practicat împotriva celor care nu le susțin ideologia şi să-i acuze cu urlete şi țipete isterice de “homofobie” pe toți cei care afirmă că: “căsătoria este uniunea liber consimţită între un bărbat şi o femeie”. Nu contează că aceștia sunt 10-15 milioane în țara asta, progresiştii nu dau doi bani pe democrație, pe referendum şi pe ce hotărăște o majoritate de 80-90% dintr-o țară.

Progresiştii, ca şi predecesorii lor bolşevici, dovedesc prin asta că sunt conduși în gândirea lor de cel mai mizerabil totalitarism.

Chiar nu vă e ruşine să-i acuzați de “homofobie” pe cei care nu fac altceva decât să susțină textul actualei legi aflate în vigoare ?

Cum poți să acuzi pe cineva că e “homofob” dacă acel cineva afirmă exact ceea ce scrie în LEGE?

ART. 259 Căsătoria: (1) Căsătoria este uniunea liber consimţită între un bărbat şi o femeie, încheiată în condiţiile legii.

Progresiştii nu vor să respecte actuala LEGE şi-i acuză cu tupeu pe cei care vor ca LEGEA să fie RESPECTATĂ?

Vă dați seama ce situație perversă şi incredibilă am ajuns să trăim: ce-i care respectă LEGEA şi care cer ca LEGEA SĂ FIE RESPECTATĂ au ajuns să fie înjurați şi făcuți în toate felurile de cei care nu respectă legea şi care instigă ca legea să nu fie respectată.

Cât privește Drepturile Fiecăruia, Constituția ne spune că Dreptul Fiecăruia merge până acolo până nu încalcă dreptul ALTUIA.

IAR DREPTUL ORICĂRUI COPIL DE A AVEA O MAMĂ ŞI UN TATĂ – ESTE UN DREPT FUNDAMENTAL AL ORICĂRUI COPIL DIN LUMEA ASTA.

Nimeni oricât de “progresist ar fi” nu-i poate lua Copilului acest DREPT, decât comițând UN ABUZ.

Cine vrea să ia apriori acest drept unor copii şi să-i lipsească de orice posibilitate de a avea o mamă şi un tată chiar înainte ca ei să se Nască, acela încalcă grav DREPTURILE ACELOR COPII.

Ca să fim bine înțeleşi de la început: homosexualii şi lesbienele au tot respectul nostru. Din păcate ca orice minoritate (ex. femei, copii, tineri, minorități etnice etc.) ei au ajuns masa de manevră a progresiştilor internaționalişti așa cum proletariatului a ajuns în trecut masa de manevră a bolșevicilor, predecesorii progresiştilor întru aceeaşi ideologie. Minoritățile de orice fel: femei, copii, tineri, minorități etnice, sexuale etc…sunt folosite de progresiști pentru disoluția popoarelor și a statelor naționale. Iar acest lucru nu se poate înfăptui de către progresiști fără disoluția familiei naturale. Minoritățile de orice fel sunt victime ale manipulărilor progresiste.

Ca un exemplu: revoluția sexuală declanșată de Lenin și de bolșevicii săi în Rusia Bolșevică a anilor 1917 – 1925 care le cerea femeilor tinere să se revolte împotriva soților lor care “le exploatează” sau să nu “întemeieze căsătorii pentru că sunt o reminiscență a exploatării burgheze”, a dus în doar câțiva ani, la o explozie de relații ocazionale, la sute de mii de copii crescuți de instituțiile publice sau de către mame singure sau rude, la sute de mii de tinere mame care nu mai aveau puterea să se întrețină și să muncească și la o adevărată promiscuitate sexuală. Începând cu 1925, datorită situației dramatice în care ajunseseră familiile din Rusia, dar mai ales datorită situației dramatice în care ajunseseră femeile și copii din familiile muncitorești “scăpați de exploatarea din familia burgheză”, statul bolșevic a revenit la vechea instituție a familiei tradiționale, “cea exploatatoare de femei și de copii’, ca singura modalitate ‘găsită’ pentru a opri drama prin care treceau sute de mii de femei și copii. Desigur nu de dragul femeilor și a copiilor de care-și bătuseră joc ci de FRICĂ că statul lor bolșevic SE VA DEZINTEGRA.

Pentru cine crede că exagerăm dar și pentru toți cei care vor să vadă în detaliu ce dezastru social s-a produs, îi rugăm să citească excelenta carte a lui Gregory Carleton – Sexual Revolution in Bolshevik Russia

Prin urmare: Nimic nou sub soare…În același limbaj bolșevic isteric care înfierează “familia burgheză opresoare care bate și siluiește femeile și copii”, ne vorbește azi Florin Iaru și ceilalți activiști progresiști. A dispărut doar cuvântul “burghez” din exprimare, restul discursului de la 1917 e neschimbat.

În același limbaj marxist-leninist cu Biserica și Religia văzute ca “opiul popoarelor” și înfierate cu tușe groase lipsite de nuanțe și cu înjurături scabroase demne de avangarda bolșevică din Rusia post-țaristă, ne vorbește azi și Cristian Tudor Popescu, aplaudacul de la Mineriade din 1990 a lui Ion Iliescu. În cazul lui, el chiar își întrece predecesorii bolșevici ca limbaj și ca înjurături adresate credincioșilor, religiei, bisericii, preoților și patriarhului.

Prin urmare: Nimic nou sub soare…Revoluția Neobolșevică numită azi Progresism e pe DRUM…Și ea are azi, și la noi în țară, noii BRUCANI “ai timpurilor noi”, “noii tovarăși de drum”, gata să bage pumnul gros în gura oricui are altă părere și oricui se opune viitorului luminos al progresismului-mondialist. Astfel de BRUCANI, ai noilor timpuri, sunt Florin Iaru (Adevărul), Cristian Tudor Popescu (Republica) – ăsta e mai vechi dar s-a reciclat, Alina Mungiu Pippidi (România Curată), Tapalagă, Pantazi (HotNews), Gionoiu (ziare.com), Liiceanu, Patapievici, Pleșu (GDS, Revista 22), Prepliceanu, Striblea, Moise Guran (Digi24, Biziday), Antena 3 (întotdeauna pe la amiază căci seara bieții pensionari ar fugi dacă l-ar auzi pe Gâdea facând pe Noul Pastor Progresist) și alții ca ei – o cohortă de anonimi a cărui principal merit este că știu să-njure la greu și să linșeze mediatic ÎN HAITĂ “dușmanul de clasă”…(amintiți-vă ce spectacol isteric și penibil au făcut cînd l-au linșat mediatic pe Marian Munteanu – a doua oară în 26 de ani). Nu va trece mult și la violența pe care o au astăzi în presă, peste câțiva ani, dacă progresiștii vor controla complet societatea, vor propune arestări ale celor care au alte păreri așa cum propunea Brucan în Scânteia anilor 1946.

În mod similar progresiştii îi manipulează pe bieții imigranți şi refugiați din Siria, Irak, Afganistan etc…ale căror țări le-au distrus tot ei (mai exact elita lor globalistă). Când zeci de milioanele de oameni au ajuns să-şi ia lumea-n cap înseamnă că manipulatorii din umbră care le-au distrus țările i-au nenorocit pentru generații întregi dacă nu chiar PENTRU TOTDEAUNA. Soluția este oprirea războaielor şi reconstrucția acelor țări şi nu amestecul etnic forțat pe care-l urmăresc progresiştii să-l facă peste tot în Europa prin relocările forțate de populații şi simultan prin depopularea forțată a țărilor pe care tot ei le-au distrus. Acesta e un plan cu adevărat diabolic.

Cât privește drepturile oricui: Drepturile oricui pot merge până acolo până nu încalcă drepturile fundamentale ale copiilor.

IAR DREPTUL ORICĂRUI COPIL DE A AVEA cel puțin posibilitatea de a avea O MAMĂ ŞI UN TATĂ – ESTE UN DREPT FUNDAMENTAL AL ORICĂRUI COPIL DIN LUMEA ASTA.

E nevoie urgentă ca ACEST DREPT AL COPILULUI SĂ FIE SUPUS UNUI REFERENDUM ÎNAINTE DE ORICE.

Asta pentru că există o minoritate ideologică la noi în țară, o minoritate ideologică bine finanțată din afara țării, Minoritatea Progresistă, care nu numai că ignoră sistematic voința democratică a marii majorități în sânul căreia trăiesc, dar care ignoră Drepturile Fundamentale ale Copilului, în încercarea lor bezmetică de distruge cu orice preț familia naturală.

Am mai constatat din păcate, că mulți dintre cei din Coaliția pentru Familie întrebați isteric de Progresiştii de la Antena 3, Hotnews, Adevărul, Digi24, B1tv sau luați la întrebări pe Facebook etc..deci întrebați isteric “De ce susțin acest referendum?” au început să se bâlbâie într-un mod penibil de îndată ce acuzațiile false şi mizerabile ale progresiştilor au început să curgă împotriva lor.

Ar fi bine, să memoreze cel puțin, măcar, acest răspuns simplu:

DREPTUL ORICĂRUI COPIL DE A AVEA în orice situație nefortuită O MAMĂ ŞI UN TATĂ – ESTE UN DREPT FUNDAMENTAL AL ORICĂRUI COPIL DIN LUMEA ASTA.

Sunt destule situații fortuite: divorțuri, decese, violențe, lipsuri materiale prin care acest drept fundamental le este luat sau le este restrâns copiilor provocându-le prin asta durere şi suferință pe viață. Să nu lăsăm ca viitorii copii ai acestei țări să-şi piardă chiar dinainte de a se naşte dreptul de a avea o mamă şi un tată, în orice situație nefortuită.

Dă Doamne, ca orice copil să-şi poată păstra veșnic acest DREPT !


Fortuit = eveniment independent de culpa debitorului, care îl împiedică să-și execute o obligație. Debitorii sunt în acest caz, părinții, atât mama cât şi tata, care au obligația conform Constituției de a-şi creşte şi educa copiii.

ORICE COPIL ARE DREPTUL INALIENABIL SĂ AIBĂ O MAMĂ ŞI UN TATĂ.

Rețeaua progresist-mondialistă S-A GÂNDIT SĂ-I LIPSEASCĂ PE COPII DE ACEST DREPT.

Iar acum îşi pun în aplicare planul prin toate mijloacele posibile. Barnevernet nu este decât o altă direcție de acțiune, ce face parte din același plan: distrugerea legăturilor naturale dintre părinți şi copii.

Distrugerea legăturii naturale înseamnă distrugerea familiei naturale. Iar distrugerea familiei naturale nu înseamnă altceva decât distrugerea popoarelor şi a națiunilor. Acesta este scopul final al Progresiştilor.

CAPITOLUL VI Încetarea persoanei juridice

SECŢIUNEA a 3-a Dispoziţii speciale

Art. 259

Căsătoria

(1) Căsătoria este uniunea liber consimţită între un bărbat şi o femeie, încheiată în condiţiile legii.

(2) Bărbatul şi femeia au dreptul de a se căsători în scopul de a întemeia o familie.

(3) Celebrarea religioasă a căsătoriei poate fi făcută numai după încheierea căsătoriei civile.

(4) Condiţiile de încheiere şi cauzele de nulitate ale căsătoriei se stabilesc prin prezentul cod.

(5) Căsătoria încetează prin decesul sau prin declararea judecătorească a morţii unuia dintre soţi.

(6) Căsătoria poate fi desfăcută prin divorţ, în condiţiile legii.

Detalii: http://legeaz.net/noul-cod-civil/art-259-casatoria-dispozitii-speciale-incetarea-persoanei-juridice

Iată câteva mostre din isteria câtorva simbriaşi progresişți care au tupeul şi nesimțirea să înjure 3 milioane de români ba chiar pe toți cei 10-12 milioane de români care vor vota cu siguranță această inițiativă


1. CRISTIAN TUDOR POPESCU

– Neoprogresistul numit CTP – fost FSN-ist şi vajnic apărător al Mineriadelor pe când scria în 1990 la Adevărul – se face că uită despre drepturile copiilor, drepturi pe care chiar el le proslăvea în legătură cu același subiect acum câțiva ani.

Dar a năpârlit urât crocodilul fsn-ist , a năpârlit urât după cum bate vântul progresist.

Iată ce spunea individul în 2013, înainte să năpârlească progresist, EXACT PE DOS:

1. CTP, iunie 2013, pentru „gândul live”

„De ce există familia? Obiectivul fundamental care justifică această instituție a statului sunt copiii. O familie ca instituție este gândită să asigure copiilor ce vor rezulta din căsătorie un anume statut, în ideea de continuitate a societății, a structurilor, a tradițiilor din societate, în timp. De aceea a fost inventată familia. Ea este în strânsă legătură cu statul – nu exista familii apatride. Familia are sens doar în acest raport de continuitate în timp legat de copii.

Și atunci, dacă propunem o căsătorie între două persoane de același sex – eu în principiu nu aș avea nimic împotrivă să existe un contract social juridic între 2 persoane de același sex, dar dacă acest contract se numește căsătorie, se numește familie, atunci trebuie să rezulte din el un copil, pentru că de aia s-a inventat familia. Poate exista acest copil în cazul cuplurilor heterosexuale. (…) În cazul cuplurilor homosexuale, din această uniune nu pot rezulta copii. Asta e problema mea.”

https://youtu.be/vJwTh6venZo

Mai penibil decât să spui azi una și mâine alta “după interes” nu există. Comparați ce zicea CTP-ul mai sus, acum trei ani, cu ce scrie azi (o să vedeți mai jos).

O ipocrizie mai mare de-atât ați văzut? Da. Tot la el: între ce a făcut la Mineriadă în 1990 când justifica violența și crimelșe din București și ce spunea peste 20 de ani când îl critica plin de morală pe același Ion Iliescu pe care-l susținea din greu în 1990, pentru ca apoi să mai ajungă să-l mai linșeze odată pe Marian Munteanu după 26 de ani: lupul își schimbă părul dar năravul ba.

De notat deci, că individul a participat şi la linșajul mediatic de la mineriada din 1990 şi la linșajul mediatic împotriva lui Marian Munteanu din 2016.

Continue Reading FLUIERUL.RO

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s