Scrisoarea judecătoarelor Baltag și Oprina după cazul Robert Roșu

 

A fost condamnat dreptul la apărare. Judecătorul nu trebuie să se creadă un „mic Dumnezeu”, iar dacă ajunge la acest punct, și-a ratat misiunea

Cazul avocatului Robert Roșu, condamnat în dosarul „Ferma Băneasa”, a generat și reacția a două judecătoare din Consiliul Superior al Magistraturii.

Într-o „Scrisoare publică”, devenită un excepțional document pentru întreaga Justiție, cunoscutele judecătoare Gabriela Baltag și Evelina Oprina, membre ale Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), reacționează față de sentința de condamnare a avocatului Robert Roșu pentru simplul fapt că și-a exercitat profesia de apărător în doarul „Ferma Băneasa”.

Scrisoarea publică” semnată de Gabriela Baltag și Evelina Oprina scoate la iveală cîteva lucruri grave din Justiție, perpetuate prin faptul că au fost ignorate de factorii decizionali, lăsînd arbitrariul să funcționeze acolo unde legea ar fi trebuit să decidă. Publicăm mai jos textul scrisorii, publicată de EVZ. Continue reading “Scrisoarea judecătoarelor Baltag și Oprina după cazul Robert Roșu”

Avocat în apărarea lui Robert Roșu: Ionuț Matei e Vișinescu 2. PRESA: Nu cumva Matei e Coldea 2?

Condamnarea avocatului Robert Roșu la cinci ani de închisoare cu executare, de un complet de la Înalta Curte de Casație și Justiție, din care a făcut parte și de judecătorul Ionuț Matei, stârnește în continuare vii reacții din partea avocaților dar și a presei, după cum transmite și EVZ preluat de ActiveNews. Ionuț Matei a mai fost acuzat în trecut de legături strânse cu Florian Coldea, potrivit Național. Portalul Lumea Justiției a publicat mai multe fotografii de la sindrofiile fostei conduceri operative a SRI cu magistrați în care Matei apare alături de Coldea. Și Dan Andronic face aceleași legături. La Curtea de Apel Brașov, unde s-a judecat fondul, Robert Roșu a fost achitat, dar ulterior, la apel, la Înalta Curte de Casație și Justiție, decizia a fost schimbată cu 180 de grade, și anume cinci ani de închisoare cu executare. Continue reading “Avocat în apărarea lui Robert Roșu: Ionuț Matei e Vișinescu 2. PRESA: Nu cumva Matei e Coldea 2?”

Mădălina DUMITRU, victimă a cazului Grig BIVOLARU: Declarații incendiare despre Justiție (judecător, procurori, psiholog)

imagesZiarul Cotidianul.ro  (prin articolul scris de Ion Spânu) prezintă succint, dar folosind și detalii semnificative, punctele fierbinți ale cazului Bivolaru legate artificial de tânăra Mădălina Dumitru. Aceasta declară constrângerea sa de către organele de anchetare, prin  metode abuzive de tip stalinist-comuniste, când susține că a făcut plângeri repetate asupra modului incalificabil de a  se face Justiție în România de către unii procurori și judecători, care tocmai asta NU FAC, justiție, ci manipularea martorilor pe care-i tratează ca inculpați,  folosind  din plin agresiunea și constrângerea, dar și  falsificarea probelor și a stării de fapt al lucrurilor.  Continue reading “Mădălina DUMITRU, victimă a cazului Grig BIVOLARU: Declarații incendiare despre Justiție (judecător, procurori, psiholog)”