ADRIAN NASTASE

SI RAFUIELILE INTER-MASONICE,

REFLECTATE ÎN VIATA POLITICA SI ECONOMICA A ROMÂNIEI CONTEMPORANE

…Nu scriem aceste rânduri, pentru ca empathizam, cumva, cu dl Adrian Nastase. Cel de la Rahova, acum… – unde, din pricina razbunarii oarbe si excesiv de arogant-superficiale, a unui alt sadic (cvasi-egal, în isterie, cu dl Nastase!) – Golanul-sef (înca) TRAIAN BaSESCU! – dl Adrian Nastase nu a fost „gazduit” pentru ADEVARATELE lui tradari si jefuiri de Neam si Patrie – ENORME!!! – ci din pricina unor acuzatii „de dosar”, absolut penibile…Gainarii!

Un alt motiv de repulsie, fata de fostul premier, este faptul ca, din pricina “figurii” sale (umane si politice), absolut nocive, i-a obligat, pe oamenii-alegatori, la votul negativ, din 2004! Noi, subsemnatul, nici nu ne-am dus, macar, la vot – pentru ca nu puteam sa alegem între DOI tâlharo-criminalo-tradatori! Este, parca, un blestem (cu grija “fabricat” si “împachetat” de iudeo-masonerie!), al acestui Neam, amarât si umilit la culme – sa nu aiba de ales decât, mereu, între …DOUA RELE!!!

…Nici vorba, deci, de empathizarea subsemnatului, cu dl Adrian Nastase! Daca ar fi sa ne gândim câte zeci de mii de animale salbatice (ABSOLUT NEVINOVATE!), din paduri, a ucis, cu sadism, pentru “pura distractie” (?!) – …aproape regretam ca nu l-a nimerit, cu precizie, glontul (din partea oricui va fi fost el tras…!), la vila sa, din strada Emil Pangratti, în seara zilei de 20 iunie 2012…Nu putem decât sa-l dispretuim, pentru lipsa lui de virilitate umana autentica (se vorbea, cândva, când dl Adrian Nastase înca nu era premier! – despre grave disfunctii sexuale!), mascata (compensatoriu!) de actele sale sadice.

…Dar, de vreo doua saptamâni, face furori, pe Internet, un articol (de blog…), semnat de jurnalista Roxana Iordache (din câte ne amintim, am vazut numele domniei sale, ca semnatura, prin România libera) – intitulat „Districtul Transilvania” – cf. http://www.stiriazi.ro

Ce se zice în respectivul articol si prin ce ne-a atras atentia?

Se afirma ca nimic din ce s-a “dat” la posturile TV (de stat sau private) n-ar fi adevarat: adica – ce-am vazut – n-am vazut, de fapt. N-ar fi prima oara când televiziunile (patronate de Marea Finanta Mondiala si de slugile ei) ascund Adevarul, sub “inundatii” de imagini “torential-curgatoare”. Dar, sa vedem, mai exact, despre ce se zice ca s-ar fi întâmplat, în spatele imaginilor falsificate, prin comentarii televizionistice, departate (se accentueaza, mereu!) de realitatea-reala:

“ADRIAN NASTASE; VICTIMA UNEI TENTATIVE DE ASASINAT RITUALIC, PENTRU A SE FI OPUS EFICIENT INTERESELOR ANTIROMÂNESTI ALE MASONICULUI “DISTRICT TRANSILVANIA” (conex, Republica de la Cluj). Adrian Nastase poarta semnele unui asasinat ritualic masonic ratat”.

Apoi, se detaliaza rolul „eroico-cavaleresc”, al dlui Adrian Nastase, în aceasta serparie masonica româneasca, de veac XX-XXI:

„Adrian Nastase NU ESTE MASON – este Cavaler de Malta . Dar, a sustinut activ <> române, la începuturile anilor 1990. Mai exact, datorita lui exista Marea Loja Unita a României – loja regulara. Este firesc sa aiba o recunoastere onorifica si o influenta legata de aceasta. Influenta opiniilor lui avea sa-i atraga razbunarea unei <> antiromânesti”

…si se detaliaza (oarecum!) care ar fi fost repercusiunile (sanctiunile fata de) acestei/aceasta asa-zisa “pozitie rebela” a dlui Adrian Nastase, adica fata de, chipurile…”masonul-ne-mason”, pionier (totusi!) al “reaprinderii luminilor masoneriei>> române” postdecembriste:

“Împotriva lui Adrian Nastase a fost înscenat un proces, în mod ostentativ fals si nedrept- pronuntându-se ostentativ o sentinta nedreapta, privativa de libertate (doi ani); acest lucru este evident, caci instanta de fond a precizat, clar, ca nu exista probe împotriva lui Adrian Nastase si nu s-a înregistrat vreun prejudiciu. Mesajul dorit a fi transmis este clar: <>. ADRIAN NASTASE NU S-A TEMUT DE NIMIC SI DE NIMENI!”

…Nici Homer nu ar vorbi asa, despre însusi Achilles! – … iar nu despre un brigand si demagog, de doi lei gramada…

…Oooo, “Toi, Chevalier Sans Peur et Sans Reproche”! Aleluia!!!

Deh…Celebra “LEGE NASTASE” (de fapt, OUG 31/2002-NASTASE, transformata în Legea 107/2006: “<>. Totodata, OUG 31/2002 era foarte <> si respecta <>, astfel încât ea interzice totodata negarea holocaustului, PEDEAPSA FIIND CU ÎNCHISOAREA DE PÂNA LA 5 ANI! – cf. wikipedia: Dumnezeu nu doarme, domnule „ne-mason”, Adrian Nastase!) – “lege” care-i “fata de suflet” a “neînfricatului erou din strada Pangratti”… Mai curând s-ar fi referit, în OUG-ul cu pricina, LA PERICOLUL MASONIC TERORIST, decât la…legionari! – legionari pe care, dovedind fie ignoranta crasa, fie o rea-credinta, pentru care, acum, plateste-patimeste, penibil, chiar din partea “fratilor” sai! – dl Adrian Nastase-juristul îi asimileaza… “fascistilor”!

…si, la acest nivel al “motivatiunilor”, pe care singur si le-ar fi creat, pentru a fi supus “sacrificiului ritualic” – apare, pentru prima oara, si chestiunea “DISTRICTULUI TRANSILVANIA/REPUBLICII DE LA CLUJ” (“care doreste farâmitarea României” – deci, insistând pe “valentele fracturale si criminale” ale “neoplasmului”, aparut pe trupul “curat” al masoneriei românesti…) – dar nu suficient amanuntita, ca sa pricepem adâncimea (progresia diacronica si acutizarea sincronica) a conflictului MASONICO-MASONIC (nici pomeneala de “adâncimea” economica a faptelor si a dedesubturilor faptelor… – …ca doar masonii nu sunt masoni “degeaba”, si nici nu lucreaza…”pe surcele”! – …deh, trebuie sa ne multumim doar cu vagi trimiteri, ba chiar trebuie sa facem fata unor valatuci de neguri uriase, rostogolite peste text – si provenite din FALSIFICARE, PRIN MITIZARE…):

“Motivul real al acestui sacrificiu ritualic (pe toate planurile) este multiplu: opozitia eficienta a lui Adrian Nastase fata de masonicul District Transilvania (aflat în directa relatie cu ceea ce curent se numeste <>, care dorea farâmitarea României); opozitia sa eficienta, în perioada în care a fost premier, împotriva <> (de exemplu, BOGDAN BUZAIANU – ENERGY HOLDING) reprezentanti ai masoneriei; opozitia sa eficienta – soldata cu procese – impotriva unor alti masoni care au incercat as prejudicieze interesele Romaniei (de exemplu, Ovidiu Tender – protejat, politic, la nivel înalt, de Ioan Talpes). Exemplele pot continua. Cunoscator al culiselor puterii pe toate planurile, în decembrie 2000, când a devenit prim-minisru, Adrian Nastase a acceptat un fel de <>- motiv pentru care, în guvernul sau au detinut portofolii membri ai <> – direct legata de Districtul Transilvania. Unul dintre acestia este Ioan Rus – fost si actual ministru de Interne. Adrian Nastase a fost, totdeauna, adeptul declarat al ideii <>. De asemenea, a fost mereu adeptul ideii ca oamenii pot fi schimbati pozitiv, daca te afli în permanent contact cu ei. În acest caz, din pacate, s-a înselat. Atacul împotriva lui Adrian Nastase a început odata cu alegerile prezidentiale din 2004. Adrian Nastase a câstigat alegerile, victoria fiind cedata – cu sprijinul direct al PSD (al masonilor legati de interesele carora li se opusese Adrian Nastase) contracandidatului sau, Traian Basescu, care cazuse de acord cu sprijnirea acelor interese. În afara de realizarea acestor interese, un alt scop clar a fost <> lui Adrian Nastase: scoaterea din viata politica si înlaturarea lui din planul public decizional. Întrucât acest lucru nu s-a reusit (Adrian Nastase revenind, spectaculos, în zona decizionala, în pofida atacurilor, în 2007) – i-a fost înscenat un proces evident contrafacut, cu scopul de a-l degrada si umili total, uman (<> lui în zeghe, cu catuse la mâini, ca spectacol public) si, apoi, uciderea lui ritualica (dupa umilirea lui maximala, între zidurile închisorii) în interiorul penitenciarului. Este o razbunare masonica, pentru cineva care nu este mason, a sprijinit reaprinderea luminilor masoneriei (s.n: cam ilogic, nu?). Dar s-a opus, eficient, intereselor negre, anti-românesti, ale unor masoni, dejucându-le”.

(“Pax masonica” aia se instaureaza, mereu, si fara alde Nastase – pentru ca e vorba de “tunuri” economice, dupa care, musai, sa urmeze alte tunuri economice, date cu oameni stiuti, “de încredere”, “ei între ei”, profesionistii jafului si ai catastrofei nationale…!!!).

“S-a opus, eficient, intereselor negre, anti-românesti, ale unor masoni, dejucându-le”.

O fi…Vom vedea mai jos, de fapt, cât de …“ne-mason” este… “eroicul Nastase” si cât de…”neprihanit”, adept al “ideii ca oamenii pot fi schimbati pozitiv”…!

…În sfârsit, un scurt istoric al “DISTRICTULUI TRANSILVANIA” (…prea scurt, dupa “gusturile” noastre!)

“Putina istorie masonica recenta: Districtul Transilvania– <> – interese antiromânesti, scindarea României . Grupul supranumit <> l-a avut în frunte initial pe masonul Andre Szakvary. În 1994, el a devenit membru al Supremului Consiliu pentru România, condus de Dan Amedeo Lazarescu. Fusese recomandat de Henri Baranger, Mare Comandor al Supremului Consiliu de grad 33 pentru Franta. Dan Amedeo Lazarescu a declarat, în repetate rânduri, ca <> si ca <> Ceea ce atrage atentia în aceasta afirmatie este tocmai faptul ca problemele masoneriei sunt confundate cu treburile interne ale României, în contextul în care masonii au afirmat mereu ca ei nu se amesteca în politica. <> a avut, ca scop initial scindarea Lojei Nationale – urmând ca scindarea sa apara, ca reflex, la nivel administrativ si teritorial, prin actiunea unor reprezentanti ai institutiilor statului. Conform planului, Transilvania trebuia, rapid, separata de restul României. Dan Amedeo Lazarescu- senator PNL în 1994- a dezvaluit actiunile lui Andre Szakvary, ale Districtului Transilvania, într-o sedinta a Parlamentului României (citez): <>. Costel Iancu, Supremul Comandor al MLNR, a fost audiat, legat de acest subiect, de Comisia parlamentara pentru control a SIE. În cadrul audierii, a afirmat ca, într-o întâlnire desfasurata la Bruxelles, <>, Transilvania fiind una dintre ele”.

si, în fine, o recunoastere a “rezbelului inter-masonic” – recunoastere care, apoi, va fi semi-retractata, în text, sub o forma…“catifelata”, pentru a nu “zgâria”, Doamne, fereste!, prea mult…”eroicul chip nastasian”; credem, si avem motivele noastre, pe care le vom arata mai jos! – ca mai corect ar fi fost ca dna Roxana Iordache sa foloseasca nu sintagma “razbunare masonica”, ci …“RAFUIALA INTER-MASONICA”) . Recunoasterea cu pricina este dublata de toate “marafeturile” iudeo-masonice obisnuite, pentru :

I-a-si marca, în mod explicit, faptele, ca având PROVENIENTA EVREIASCA (de ura salbatic-anti-crestina/anti-goymica);

II- a intimida si teroriza, în vederea impunerii autoritatii sale (iudeo-masonice) globaliste/globalizante, asupra fraierilor lumii (“solstitialitatea”, “numerologia”, “taietura ritualica” etc.)

“Revenind la Adrian Nastase: Ceea ce s-a petrecut în 20 iunie 2012 A FOST EXPRESIA UNEI RAZBUNARI MASONICE. A fost condamant definitiv, la o pedeapsa privativa de libertate, într-un dosar OSTENTATIV contrafacut (si cu nume simbolic <>!- Adrian Nastase spunea: <>). Adrian Nastase a fost condamnat cu cinism, în încheierea instantei (de fond) existând mentionat explicit ca NU exista dovezi împotriva lui si ca nu exista prejudiciu. Alegerea datei nu a fost întâmplatoare – anul acesta, Solstitiul de vara s-a înregistrat în noaptea 20/21 iunie, în jurul orei 1,00 a.m. Ziua de nastere a lui Adrian Nastase este 22 iunie (când, de obicei, este Solstitiul). În 20 iunie, în jurul orei 22,30, la domiciliul lui Adrian Nastase a sosit un <> de politisti (instruiti sa imobilizeze – cel care, zice-se, l-ar fi salvat de la moarte, anihilase vârfuri ale clanului Camataru, ale clanului Gemenilor; individul actiona violent fara clipire). Acesti politisti în civil trebuiau sa-l aduca la penitenciar pe Adrian Nastase care, la <>, trebuia supus unor sinistre actiuni umilitoare si dure. Apoi, urma sa fie asasinat ritualic (cu o <>, desigur) în penitenciar. <> Republicii de la Cluj (corelata cu Districtul Transilvania) – actual ministru de Interne- i-a telefonat lui Adrian Nastase în jurul orei 22,00, în 20 iunie, aparent (subliniez, aparent) pentru a <> asupra modalitatii în care Adrian Nastase urma sa fie luat de la domiciliu si dus la penitenciar. Pentru a se <>, Ioan Rus i-a telefonat, anterior, mult mai tânarului, mai neexperimentatului politic si mai putin cunoscator al unor astfel de culise, Victor Ponta, pe care l-a facut sa creada ca actioneaza astfel (discutând cu Adrian Nastase) din umanitarism. În discutia telefonica dintre Ioan Rus si Adrian Nastase apare – analizat în aceasta cheie – mesajul ca Adrian Nastase stia ce i se pregateste si ca nu va accepta situatia. Cei care îl cunosc pe Adrian Nastase stiu foarte bine ca acele cuvinte ale lui nu ascund de fel ideea ferma a sinuciderii – dar ca Adrian Nastase, care lupta pâna în ultima secunda, îsi vinde scump demnitatea si ca – desigur – daca nu o poate salva, prefera, ca orice Cavaler, moartea, pe care si-o da singur si demn, barbateste. Acelasi reprezentant al <> (corelata cu Districtul Transilvania) i-a telefonat si lui Traian Basescu pentru a-l pune la curent <>. Nu se stie cu <>- cert este ca nu l-a mai tinut la curent, dupa producerea tragicelor evenimente, dovada fiind faptul ca Traian Basescu a trebuit sa telefoneze la serviciul ambulanta pentru a afla stiri despre starea lui Adrian Nastase. Ioan Rus a “trimis” la locuinta lui Adrian Nastase si o ambulanta – dar, în urma investigatiilor, medicii au afirmat ca nu stiau de ce s-au deplasat acolo (fusesera instiintati ca ar putea fi nevoie sa i se acorde ajutor unui barbat de peste 60 de ani) si ca, atunci când au fost chemati sa intervina, li s-a spus ca <> un barbat de peste 60 de ani. Or, realitatea constatata avea sa fie cu totul alta! Acest lucru demonstreaza ca <> avusesera în vedere, pentru maxima siguranta, <> lui Adrian Nastase de catre (cel putin unul dintre) politistii instruiti pentru reactii dure (sub pretextul ca ar fi încercat sa se opuna), urcarea lui în ambulanta si transportarea la penitenciar, pentru <>”.

…În fine, urmeaza ceea ce „gura-casca” (pâna si noi, subsemnatul, mai ca ne înscriam în aceasta categorie de populatie româneasca, data fiind arta dnei Roxana Iordache, care se pricepe sa tensioneze, remarcabil, evenimentialul…- …daca n-am fi observat, dintru început, niste neconcordante logice!) astepta, de mult – „filmul evenimentelor”:

“FILMUL EVENIMENTELOR : Adrian Nastase avea sa le dejoace planurile. În mod evident, nu se asteptase ca <>(?!) sa soseasca atât de repede. Politistii au fost lasati sa patrunda în casa, iar asa-zisul lui <> (în realitate un calau – iar evenimentele au demonstrat ca este unul dintre cei instruiti sa înfaptuiasca asasinatele masonice, conform ritualurilor) i-a pus urgent catusele la mâini, lui Adrian Nastase. Adrian Nastase a jucat, inteligent, o carte mare: a stat linistit (de aceea nu a fost lovit si nu a lesinat pentru a fi urmat planul aducerii lui la ambulanta, în stare de inconstienta). A afirmat ca doreste sa-si ia carti din biblioteca si, încatusat, a mers în birou însotit de asa-zidul <>. Adrian Nastase a scos un revolver, l-a apucat cu dreapta (este dreptaci) si l-a dus la tâmpla. Politistul l-a atacat – revolverul a cazut din mâna lui Adrian Nastase (încatusat).. Politistul a scos un pistol cu amortizor (motiv pentru care împuscatura nu s-a auzit de afara) si a tras asupra lui Adrian Nastase care (cei care îl cunosc, stiu) este agil si se misca repede. Primul glonte nu l-a nimerit (s-a înfipt în tocul usii). Al doilea glonte l-a nimerit pe Adrian Nastase doar sub clavicula dreapta, glontele iesind prin deltoid. Apoi, politistul a luat un stilet si, pornind de sub urechea stânga catre dreapta, respectând ritualul masonic (parafrazez) <>, pe dinauntru. Cine analizeaza, cu atentie, una dintre fotografiile, extrem de clare, ale lui Adrian Nastase, aflat pe targa (fotografiat din stânga), vede clar, foarte clar, deasupra fularului, o mare si adânca taietura de stilet! Este clar ca Adrian Nastase – cu catuse la mâini – nu a stat <>, desi fusese imobilizat. Este motivul pentru care calaul asa-zis politist are o rana la mâna – si este motivul pentru care nu a reusit sa îl ucida, stiletul trecând, miraculos, la doi milimetri de carotida si neatingând zone vitale. Aici, fara îndoiala, mâna criminalului a fost <> de Mâna lui Dumnezeu! Motivul pentru care Monica Macovei cere cu insistenta demisia ministrului de Interne Ioan Rus (s-a intrebat cineva de unde are acea siguranta, care pare a fi <>?) este faptul ca a fost ratata operatiunea preconizata, de umilire, degradare umana si, apoi, ucidere ritualica a lui Adrian Nastase în penitenciar – cu respectarea simbolisticii orelor si datelor, pentru a transmite mesajul înfricosator, la distanta”.

Dupa ce-si epuizeaza “gloantele seherezadice”, dna Roxana Iordache introduce si un “POST SCRIPTUM” – nu atât ca avertisment asupra “DISTRICTULUI TRANSILVANIA”, cât pentru a-si putea duce la capat idolatria domniei sale, fata de …”vizionarul” (domniei sale) domn Adrian Nastase:

“P.S. : În aceasta cheie – a atacului masonicului District Transilvania (având reflex <> în <>) trebuie citita postarea lui Adrian Nastase, din 27 mai – dar si cea mai veche (editorial din <>)> <>”.

…Mda. Cam asta ar fi. Evident, cei mai… “reptilini”, mai “reci la simtire”, încep sa cârcoteasca si sa se întrebe. Adica, încep sa mediteze, serios, asupra materialului dnei Roxana Iordache – senzational-senzational, dar, oare, data fiind admiratia doamnei, pentru chipul “olimpiano-nastasian” – chiar or fi toate cele scrise în text (si aflate în raspar, TOTAL, cu “televizionistica” asta cotidiana!) – …asa, bune si gustoase? si, în definitiv, ce naiba va fi fiind cu sinistrul acela de…”DISTRICT TRANSILVANIA” (cu “reflexul sau <>, în <>) ?! Care-l are, întru “aparare”, pe câtumai Ministrul de Interne, Ioan Rus!

…Dar, în primul rând (înainte de îndreptarile de fond), vrem a face o îndreptare semantica, având în vedere precara cultura generala a jurnalistilor nostri mai tineri, de azi. Dna Roxana Iordache, de dragul sonoritatii socante, pentru cititorii cei oligofreni (cel putin trei sferturi!), foloseste, pentru a “colora” mai violent scena “asasinatului ritualic”, sintagma “ECHIPA MOR+666+++++++++++++++9999999999999999999999999999999999999999999999933333333333333

33333333333333333333333333333333333333333333333333II“Adrian Nastase avea sa le dejoace planurile. În mod evident, nu se asteptase ca <>(?!) sa soseasca atât de repede”.

“Echipa mortii” este o sintagma utilizata, de dna Roxana Iordache, exclusiv din ratiuni si dupa criterii eufonico-demagogico-propagandistice, de intoxicare. Ea (sintagma cu pricina) nu are ABSOLUT NIMIC de-a face cu realitatile iudeo-masonice, cu Iudeo-Masoneria si cu actiunile asasine ale acesteia!
Sintagma “echipa mortii” este specifica DOAR Miscarii Legionare. Indiferent de antipatiile sau simpatiile publicului (de obicei, dezinformat grosolan, de presa, când e vorba despre o realitate de natura nationalist-patriotica!), realitatea istorica este/ramâne realitate istorica – si ea trebuie restabilita, peste idiosincraziile unui jurnalist sau altul, ori în functie de complacerea unora sau altora dintre cititorii articolelor acelui jurnalist, în ignoranta (…n-au decât sa ramâna ignoranti, si dupa deslusirile noastre – dar noi suntem datori sa fim mai prieteni cu Adevarul, decât cu…Platon: “Amicus Plato, sed magis amica veritas”!):

”(…)Denumirea de “ECHIPA MORtII” se refera la primirea voluntara , de catre membrii Miscarii, a sacrificiului personal. (…) Legionarul este un element dinamic si înnoitor, care-si îndeplineste misiunea nationala prin educatie, munca si sacrificiu. De aceea, nu oricine poate deveni legionar. Pentru a fi apt trebuie sa ai, sau sa-ti creezi, o structura sufleteasca si intelectuala în contrast cu starea haotica, perversa si egoista ce domina umanitatea epocii noastre.(…) N-a existat jandarm sau adversar politic, mercenar sau ciomagas, care sa fi fost omorât de legionari. În schimb, numarul legionarilor ucisi în asemenea încaierari e de MAI MULTE SUTE. Dar numele lor si împrejurarile tragice în care au pierit n-au fost niciodata înscrise în condica vremii si nici vreodata aduse la cunostinta opiniei internationale… (…) Numai ca , ACESTA ERA SENSUL LUPTEI LOR. În acele clipe, fara a se numi ei însisi sau fara a fi recunoscuti ca atare, erau adevarate ECHIPE ALE MORtII. Caci ei mureau , pentru împlinirea destinului lor de luptatori ai neamului. (…) N-a existat niciodata macar o singura unitate legionara care sa întruchipeze , în gând si în fapta, ideea de ECHIPA MORtII-GRUP TERORIST. Faptul ar fi fost în contradictie cu însasi doctrina legionara, care nu admite terorismul sub nici o forma. În schimb, se admite conceptia jertfei, dusa pâna la daruirea suprema(…) Sub aceasta înfatisare se întelege cu usurinta ca orice echipa legionara este, prin definitie, si o ECHIPa A MORtII, chiar daca nu poarta acest nume “ – cf. Faust Bradescu – ECHIPA MORtII, Gordian, 1996, pp. 9-33.si, pentru a sublinia aspectul auto-sacrificial, al acelor tineri martiri interbelici: “Nu este echipa mortii TRANZITIVE, ci a mortii REFLEXIVE – adica a mortii AUTO-SACRIFICIALE” – cf. Adrian Botez, Opera scrisa a lui Corneliu Zelea Codreanu – între vizionarism si alchimie nationala, Criterion Publishing, Bucuresti, 2009.

Dar si textul codrenian: ”ECHIPA MORTII (s.CZC) este expresia acestor stari de suflet ale tineretului legionar din întreaga tara. Ea înseamna hotarârea acestui tineret DE A PRIMI MOARTEA . Hotarârea lui de a merge înainte, TRECÂND PRIN MOARTE”.

(…)Noi stim sa murim, dupa cum va vom dovedi(…) PUTEM FI ÎMPUsCAtI, DAR NU PUTEM FI PaLMUItI (…) Noi nu ne aducem aminte ca neamul nostru – în trista, dar mândra noastra istorie româneasca – sa fi primit vreodata a fi dezonorat.

(…) NU SUNTEM LASI CARI SA FUGIM DE JERTFA CUVENITA UNEI ALTE ROMÂNII. Dar, iarasi, va atrag atentiunea ca eu (CZC) am facut acestor tineri SCOALA SENTIMENTULUI DEMMNITATII OMENESTI,SCOALA ONOAREI (s.CZC).

(…) Sunt pline câmpurile nostre de morti, dar nu de lasi(…) SCLAVI NU SUNTEM sI NICI N-AM FOST” – cf. Corneliu Zelea Codreanu – Pentru legionari, Colectia Omul Nou, pp. 457-471.

…Bun. Acum, sa ne ocupam, putin, de cât de „ne-mason” este/ar fi dl Adrian Nastase, „Cavalerul de Malta” – si, mai ales, cât de benefice sunt actiunile acestui Ordin. Pentru ca dna Roxana Iordache afirma, despre dl Adrian Nastase, ca „a fost mereu adeptul ideii ca oamenii pot fi schimbati pozitiv . stim bine ca, în oricare societate (fie secreta, fie discreta…), functioneaza disciplina de fier – si nu credem c-ar fi putut face “opinie separata” (nu mai vorbim de “a face nota discordanta”!), cu Ordinul, întru…”pozitivitate/bunatate”, un soldato-cavaler exemplar, precum este dl Nastase…

Informatiile cu privire la “Ordinul Cavalerilor de Malta” le-am luat atât din sursa româneasca (revistele online Bucovina profunda si Pelerinul ortodox), cât si din surse autorizate, straine: politologii Penny Lernoux (romano-catolica), în lucrarea “Poporul lui Dumnezeu” si Françoise Hervet, autoarea lucrarii “Cavalerii Întunericului”.

“Cavalerii Ordinului de Malta provin din toate tarile Europei. si astazi în Malta, le sunt aratate turistilor opt capele dedicate diferitelor limbi ale Ordinului: franceza, italiana, engleza, spaniola, germana si diverse dialecte ale acestora. Existau sedii diferite pentru fiecare limba, care erau numite „auberge”, un fel de hanuri sau palate în care cavalerii provenind de pe aceeasi filiera locuiau împreuna. Structura aceasta o întâlnim astazi si în trupele NATO, cu care cavalerii au multe lucruri în comun. Simbolismul lui opt apare atât în Crucea de Malta cât si în simbolul NATO” – cf. Mihaela Gheorghiu – Cavalerii de Malta: O organizatie oculta suprastatala, cu un trecut dubios. Toate conspiratiile duc la… Malta, în revista Bucovina profunda, bucovinaprofunda.wordpress.com .

Nu avem decât dubii extrem de serioase, în legatura cu “intentiile pozitiv-benefice” ale acestei haite internationale militariste, pe post de jandarm mondial si manipulata de Marea Finanta Mondiala, în razboaiele petrolului, duse de SUA, si în interventiile banditesti, în defavoarea crestinismului, în special contra celui ortodox (a se vedea “cazul Bosnia”, “cazul Kosovo”…!) si în favoarea Israelului si evreilor din întreaga lume (a se vedea diversele navale barbare, ale trupelor NATO, direct sau prin interpusi/trupe paramilitare, împotriva statelor arabe).

Deci, mai departe:

“Conform propriilor statistici, Ordinul de Malta numara astazi 12.500 de „cavaleri”, carora li se alatura 80.000 de voluntari. Nu va imaginati cumva ca în cazul lor a îndraznit cineva sa considere voluntariatul ca fiind trafic de fiinte umane sau exploatare. De pe un site de prezentare al Ordinului, aflam chiar ca EXISTa DOAR 38 DE „CAVALERI” DE MALTA ÎN ADEVaRATUL SENS AL CUVÂNTULUI. MAI PRECIS, DOAR 38 DINTRE EI AU DEPUS CA sI ÎN VECHIME CELE TREI JURaMINTE: DE CASTITATE, DE SaRaCIE sI DE SUPUNERE. Restul sunt persoane aflate foarte departe de aceste valori si, desigur, serios implicate în politica sau afaceri. Despre acestia trebuie spus faptul ca ei nu depun decât juramântul de obedienta totala fata de Ordin. tinând cont de pozitiile de putere pe care ei le ocupa în societate, UN ASTFEL DE JURaMÂNT ÎI TRANSFORMa ÎN INSTRUMENTE ALE UNOR INTERESE STRaINE DE CELE ALE POPOARELOR SAU STATELOR PE CARE AR TREBUI Sa LE REPREZINTE” – …dl Adrian Nastase nu face parte, SIGUR, dintre cei 38 de…”SaRACI”! Cât despre “patriotismul” (sau, mai stii, pacatele noastre! – poate chiar…”nationalismul” acestor domni “cavaleri”, aflam, cu stupoare (?!), ca juramântul lor îi transforma…” ÎN INSTRUMENTE ALE UNOR INTERESE STRaINE DE CELE ALE POPOARELOR SAU STATELOR PE CARE AR TREBUI Sa LE REPREZINTE”.

Mda, începem sa ne lamurim…!

Dar, sa mai încercam! Sa perseveram în a oferi “prezumtia de nevinovatie”, atât dlui Nastase, cât si glorificatoarei sale jurnaliste…!

“Îi regasim (n.n.: pe Cavalerii de Malta), acum, peste tot, dar mai ales în Consiliul pentru Relatii Externe al SUA (CFR în limba engleza), CIA, FBI, NATO, Bilderberg, Comisia Trilaterala. Toti „Cavalerii de Malta” detin functii politice care le confera imunitate diplomatica. Astfel ei au acoperire pentru foarte multe din activitatile ilegale în care sunt implicati si se pot sustrage în caz de nevoie cercetarii autoritatilor”.

Numai de “bine” si de “foarte bine”!!! Pai, nici nu se puteau “companii” mai selecte, de banditi si de “killeri” si tâlhari profesionisti, decât CFR, CIA… – …cât despre “Bilderberg, Comisia Trilaterala”… – apoi, suntem exact în…”MIEZUL PROBLEMEI MASONICE”!!! Cele doua organisme masonice (Bilderberg si Comisia Trilaterala) cam conduc…lumea asta contemporana, ca forte iudeo-masonice, direct subordinate lojei B’NAI B’RITH (“Fiii Legamântului”) – LOJA PUR IUDAICa, care-i contine pe “stapânii lumii” (cel putin, asa se cred si se auto-intituleaza ei!)!

Mai încercam, mai insistam? De ce nu? S-ar putea sa aflam lucruri mult mai interesante decât am…vrea sa credem!

“Ei au o Constitutie proprie si au jurat sa depuna toate eforturile în scopul stabilirii Noii Ordini Mondiale” . Aha! Ei, da, într-adevar, de la ei ne vine tot …”BINELE”, adica, toata nenorocirea actuala, numita “criza globala/globalism”, New Age-ismul, ecumenismul (strict cezaric, cu anasâna!), “political correctness”…Da-da-da: “Adrian Nastase a fost mereu adeptul ideii ca oamenii pot fi schimbati pozitiv” – sigur ca da…adica, facuti/transformati în roboti si sclavi perfecti, mancurtizati perfect!!!

…Dar, sa mai vedem si alte opinii:

“(…)Precizam ca Bisericii Ortodoxe îi este interzisa prin canoane foarte aspre orice legatura cu organizatiile masonice. ÎN 1937 SINODUL BOR A CONDAMNAT sI EL ÎN MOD EXPLICIT FRACMASONERIA.Ordinul Suveran Militar de Malta, cunoscut si sub numele original al Ordinului Militar Suveran al Sf. Ioan de Ierusalim, este o fratie apropiata Bisericii Romano-catolice. Membrii sai initiati trebuie sa fie catolici si sa fi activat în armata. Ei participa la ceremonii secrete învesmântati în tinute rituale feudale si îmbratiseaza o puternica mentalitate de casta, ca parte a initierii lor în dogma Rosicruciana (…)Ordinul si membrii sai s-au dovedit a avea legaturi cu <>, calea de scapare din Germania învinsa spre America folosita , dupa cel de-al doilea razboi mondial, de nazistii de prim rang si de expertii lagarelor de exterminare. Au fost eliberate pasapoarte de Cavaler Suveran de Malta cu identitati false, permi?ându-se astfel scaparea de urmarire penala pentru crime de razboi. În mod perfid, dupa razboi cea mai înalta decoratie a ordinului, <>, a fost acordata Generalului nazist Reinhard Gehlen, seful de spionaj al lui Hitler pe Frontul de Est, complice în cel mai înalt grad la atrocitatile efectuate de catre nazisti în Rusia si Europa de Est – mai ales masacrul fara precedent al evreilor si al civililor slavi.

Radacinile catolice si aristocratice ale fratietatii i-au facut pe cavalerii moderni anti-comunisti ferventi. Ordinul a fost în mare parte responsabil pentru constituirea CIA, si a multora dintre nenumaratele ei operatiuni sub acoperire la nivel global. Parintii fondatori ai CIA-ului William <> Donovan si Allen Dulles erau cavaleri, asa precum au fost multi altii din cadrul ierarhiei CIA, inclusiv William Casey, directorul lui Ronald Reagan si John McCone, directorul lui JFK. Conform ziaristului <> Carl Bernstein, Casey a dat Papei Ioan Paul II un acces fara precedent la informatiile secrete ale CIA, inclusiv la sateliti si agenti de spionaj.De fapt, <> Donovan ar putea fi învinuit personal de începerea razboiului rece (…)”.

Tot asa afirma si dna Penny Lernoux, în cartea “Poporul lui Dumnezeu”: “Dupa razboi, Vaticanul, OSS -ul, SS-ul, si diferite ramuri ale Ordinului Suveran Militar de Malta s-au reunit pentru a lupta împotriva inamicului comun sovietic – sI PENTRU A-I AJUTA PE CRIMINALII DE RaZBOI NAZIsTI Sa EVADEZE… Baronul Luigi Parrilli, un aristocrat italian si cavaler de Malta / sambelan papal, a luat parte la negocierile dintre liderii SS si reprezentantul CIA Allen Dulles ” .

Ce mai, niste “dulci de tot”, toti acesti banditi internationali! “Vino sa te pup, nene…Adriane!”

“Ordinul Suveran Militar de Malta (SMOM) este din punct de vedere ideologic ?i istoric, aliat cu Masoneria internationala, împar?ind în cele din urma acelasi scop al suprematiei sângelui albastru, fie ca membrii lor accepta sau nu lucrul acesta. Gradele masonice, Cavalerul de Malta si Cavalerul Templier, sunt grade superioare Rosicruciene ale Masoneriei, si îsi dezvaluie mostenirea într-un mod cât se poate de limpede.(…) În general, Francmasoneria pretinde a fi ostila catolicismului … cu toate acestea, în decembrie 1969 o întâlnire exclusivista a avut loc la Roma în biroul Contelui Umberto Ortolani, ambasadorul Cavalerilor de Malta în Uruguay, care a fost numit “creierul” din spatele lojei masonice <>. În afara de Ortolani, la întâlnire au participat numai Licio Gelli, Roberto Calvi si Michele Sindona; toti acestia au fost implicati în moartea Papei Ioan Paul I si într-o masiva frauda bancara” – afirma autoarea lucrarii “Cavalerii Întunericului”, Francoise Hervet – si, tot domnia sa – continua:

“FOsTII PREsEDINtI RONALD REAGAN sI GEORGE BUSH SUNT ASTFEL DE INItIAtI DE SEAMa, IAR REAGAN A FOST SaRBATORIT ÎN CADRUL UNUI DINEU EXTRAVAGANT OFERIT DE ORDIN ÎN 1989. (…) Initiatii oculti vor descoperi ca asemenea pentagramei rasturnate sau steaua cu cinci colturi, CRUCEA DE MALTA ESTE ÎN MOD SIMILAR O CRIPTOGRAMa PENTRU tAPUL DIN MENDES, ANDROGINUL IDOL AL TEMPLIERILOR, BAPHOMET, REPREZENTÂND BARBA ?I COARNELE ?APULUI. (…)ORDINUL CAVALERILOR DE MALTA ESTE UN ORDIN SATANIC, ALE CaRUI RITUALURI INCLUDEAU PRUNCUCIDERE, HOMOSEXUALITATE sI VRaJITORIE” – sursa:foaienationala.ro

Ce mai, NUMAI lume buna si doritoare numai de…”bine” si de…”excelenta” – si care se ocupa NUMAI cu caritatea si cu dezvolatarea, prin mijloce specific, a “ideii ca oamenii pot fi schimbati pozitiv”! Consideram ca a insista, în aceasta directie demonstrativa, când avem atâtea dovezi ale …”superlativelor morale”, ale acestor “cavaleri” contemporani, ar fi nu doar jenant, ci chiar futil!

…Doar o precizare: cam de când si cum si în ce împrejurari a început sa se ocupe dl Adrian Nastase de…”binefacerile” astea “ne-masonice”? Vom afla, mai jos, cât de infiltrata este BOR, de…”SUS”, prin membrii români ai acestui Ordin…”ne-masonic” – “bien sûr”!

“În fruntea listei de cavaleri de Malta din România se afla nimeni altul decât Adrian Nastase. Într-un interviu din anii ’90, Adrian Nastase vorbeste despre faptul ca este cavaler de Malta si ca a fost numit undeva în afara tarii. Pentru a-si justifica apartenenta la acest Ordin el declara ca <>. Tatal sau, dupa absolvirea scolii Militare de Ofiteri ca sef de promotie ar fi fost primit în Ordin. Tot el arata ca <>. Adrian Nastase este de altfel detinatorul Marii Cruci a Ordinului de Malta din 1992(…) Constantin Balaceanu Stonici – <> ziarului masonic Ziua si primul ortodox acceptat în Ordinul Suveran Militar de Malta. Imediat dupa primirea sa în aceasta grupare oculta, în 2003, el declara, pentru ziarul Adevarul: <>. CONSTANTIN BaLACEANU STOLNICI A FOST PÂNA NU DEMULT MEMBRU ÎN CONSILIUL ELECTORAL AL PATRIARHIEI ROMÂNE SI A AVUT DE SPUS UN CUVÂNT GREU ÎN CEEA CE PRIVESTE ALEGEREA NOULUI PATRIARH, TOT UN ECUMENIST. ÎN ACEST FEL, CAVALERII DE MALTA S-AU ASIGURAT Ca BISERICA ORTODOXa ROMÂNa VA MERGE ÎN DIRECtIA DORITA DE EI, ADICa CEA A CATOLICIZaRII. (…)Maria Grapini – patroana unei firme de industrie textila din Timisoara si presedinta Asociatiei Femeilor de Afaceri Timis. În 2005 se afla pe locul doi în Topul celor 100 de femei de succes din România, realizat de revista Capital. Culmea ridicolului maltez, în 1996 a primit în Italia placheta <>” – cf. Pelerinul ortodox – online. Maria Grapini fiind “clienta” permanent a Antenei 3 – întelegem, deci, grija “antenelor” dlui Dan Voiculescu, pentru soarta dlui Adrian Nastase…

…Iar cât de departati sau cât de apropiati, în opiniile de…”ordin” sunt Adrian Nastase si adversarul sau (politic) Traian Basescu, putem intuit din urmatoarea stire de pe Saccsiv’s Weblog: “Principele si Marele Maestru al Ordinului Suveran Militar de Malta, Matthew Festing, efectueaza în perioada 7-12 iunie o vizita de stat în România, LA INVITAtIA PREsEDINTELUI TRAIAN BaSESCU, informeaza Presedintia”. Mda. Dusmanie “la catarama”, ce mai! Dar, vedeti domniile voastre – setea de putere îi poate învrajbi pâna si pe doi “gemelari” (din punct de vedere spiritual, fireste!)…

…si, în chip de prima concluzie, în ce priveste veridicitatea afirmatiilor dnei Roxana Iordache, cu privire la dl Adrian Nastase: este deosebit de dificil sa acceptam logica frazelor din textul dnei Roxana Iordache (si nu se potriveste nimic din ceea ce afirma domnia sa, despre ORDINUL-DE- MALTA-CEL-NEMASONIC, cu afirmatiile atâtor cercetatori ai „fenomenului maltez”!): „Adrian Nastase NU ESTE MASON – este Cavaler de Malta . Dar, a sustinut activ <> române, la începuturile anilor 1990. Mai exact, datorita lui exista Marea Loja Unita a României – loja regular”. Cine “REAPRINDE LUMINLE MASONERIEI”, desi stie despre excomunicarea/afurisirea Iudeo-Masoneriei, de catre BOR, din 1937 (cu efecte pâna în zilele noastre!) – este, CLAR, un individ caruia “i se fâlfâie” de autenticul crestinism!!! Iar dusmanii cei mai crânceni si mai bine organizati, spre distrugerea crestinismului AUTENTIC, din lume (nu cel cu putoare de…Vatican, sau de…Daniel!), ori sub ce denumire pompoasa ori extravaganta se vor ascunde, EI TOT IUDEO-MASONI SUNT!!!

…Mai este ceva de remarcat: iudeo-masonii NU RATEAZA, NICIODATA, EXECUtIILE RITUALICE (a se vedea cazurile: SERGE MONASTE, cel care a dar publicitatii Protocoalele de la Toronto-1967, ANNA LINDH, care s-a opus ca marca germana-EURO sa înlocuiasca coroana suedeza, ALDO MORO, care a atentionat ca B`nai B`rith, prin Mafia italiana, conduce Italia, OLOF PALME, care nu a fost de acord cu actiunile Grupului Bilderberg… etc. etc.: TOtI AU FOST LICHIDAtI, FaRa NICIUN FEL DE PROBLEME!). Faptul ca lui Adrian Nastase i-au…”circumcis” oleaca gâtul (de la o ureche la alta,) este, mai mult ca sigur, nu o încercare de…”asasinat ritualic”, ci DOAR UN AVERTISMENT. (Pentru ce anume, vom încerca sa vedem/întrevedem, mai jos…).

Fireste, este foarte rau, oribil chiar, si acest lucru (avertizarea cu…”suriul”!) – dar nu ne asteptam, DE LA O ORGANIZAtIE DE BANDItI INTERNAtIONALI, la ceva mai de soi. si, în definitiv, dl Adrian Nastase stia foarte bine care este “procedura” si se astepta la ea…(nu avem dovezi, dar avem anume banuieli vajnice, precum ca nu este COMPLET strain, si domnia sa, de anume “executii ritualice”, de dupa 21-22 decembrie 1989!). Pe de alta parte, voiam sa punem adevarul în margini cât mai veridice.

…si acum, sa vedem ce este cu acel misterios “DISTRICT TRANSILVANIA”, despre existenta caruia ne-au trecut numai zvonuri (vagi) pe la urechi…si n-am fi aflat nimic precis, fara rafuielile astea inter-masonice – “de vara”.

Va avertizam, dintru început, ca ne afundam într-o serparaie, de toata…”frumusetea”! Un veritabil drum dantesc (DAR CU REPERCUSIUNI EXTREME DE GRAVE, ASUPRA SUVERANITatII SI INTEGRITATII TERITORIALE A ROMÂNIEI!!!).

Cine are chef sa ne urmeze, pe acest drum infernal, bine de bine, cine nu…NU!

…Sa începem, deci, cu începutul:

“Istoricii D.G.R. serbanescu si Jacques Pierre (în Dictionarul francmasoneriei, Presses universitaires de France, Paris 1991 sub dir. lui Daniel Ligou), afirma ca prima loja masonica româneasca fost întemeiata la Iasi ,în 1748, de italianul Antonio Maria del Chiaro, care venise în tarile române, ca secretar al lui Constantin Brâncoveanu. Nu se stie daca si domnitorul reformator a facut parte din loja. A doua loja apare în 1749, printre sasii de la Brasov, a treia în 1767, printre cei de la Sibiu. A patra loja a fost inaugurata la Bucuresti, de francezul Jean-Louis Carra, secretar al voievodului Grigore Ghica, în 1769. A cincea a aparut în Basarabia, la Chisinau, în 1820, fiind întemeiata de un medic Alzacian, Schaller, venit în Rusia cu Napoleon, ea numara printre membrii sai un însemnat demnitar ortodox: arhimandritul Efremie, care a întemeiat la rândul sau o a sasea loja, <>, majoritar româneasca, la Silistra, si apoi înca una, bulgara, la Ruse, în 1830”.

Pâna aici, nimic deosebit de situatia iudeo-masonica din celelalte tari europene, din veacurile XVIII-XIX. Abia în perioada interbelica, din secolul al XX-lea, BOR se trezeste si excomunica Iudeo-Masoneria, în 1937. Nici relatiile cu legionarii n-au fost calduroase, fireste…Interesant este ca nici cu comunistii, “fiii lor de suflet”!

“Dupa razboi, obedientele masonice, autorizate din nou, dar amenintate de partidul comunist care le socotea <>, s-au unit în 1945 într-o <>, în frunte cu generalul Pandele si cu scriitorul Mihail Sadoveanu. Dar în ciuda încercarilor acestora de a împaca francmasoneria cu partidul, comunistii nu puteau tolera o organizatie necontrolata de ei. În 1948, dupa arestarea multor francmasoni cunoscuti sau descoperiti (în parte, multumita listelor întocmite de legionari), comunistii au decis desfiintarea francmasoneriei în România. Mihail Sadoveanu a scapat de arestare trecând definitiv în partid si manifestându-si fatis dispretul pentru fostele sale principii, dând manifestului sau pro-stalinist titlul LUMINA VINE DE LA RaSaRIT, care, în simbolistica masonica, înseamna ceva total potrivnic stalinismului, anume caldura iubirii fratesti si luminarea mintii prin cunostinta si libertate” – cf. wikipedia.

…Ei, dar dupa “revolutia” masonica din 1989 (datorita “agenturilor straine”, mânca-le-ar mama sa le manânce pe ele! – …stia Ceausescu ce stia, când i-a zis sotiei lui, Elena: “Marcel ne-a facut-o!” – adica, “venerabilul”, Marele Comandor bulgaro-evreu, Marcel Schapira…), parea ca a revenit raiul pe pamânt, pentru iudeo-masoni…Dar n-a fost chiar asa. Din vina lor, evident – pentru ca “prostimea” (adica, noi, în general!), nici nu prea auzise de…”farmazoni”. De…”nasoi”, cum ziceau niste oachesi, de prin Ferentari, în perioada interbelica!

“La 27 decembrie 1989, la Bucuresti, francmasonii supravietuitori s-au întâlnit în fostul templu din strada Radu de la Afumati si au pus la cale renasterea francmasoneriei române. În octombrie 1990, la Paris, francmasonii români din exil au înfiintat Marea Loja Nationala a României. Aceasta mare loja cuprinde trei loji: Steaua Dunarii, România Unita si Solidaritatea. Alexandru Paleologu, atunci ambasador al României la Paris, a fost ales Mare Maestru. În februarie 1991, s-a deschis loja Concordia, depinzând de Marea Loja Nationala Unita din Anglia, prin intermediul Marelui Orient din Italia, a Marii Loji nationale franceze si a Marii Loji din Austria. În mai 1991, s-a deschis loja Humanitas a Marelui Orient (din Franta). În 1992, a avut loc deschiderea altor doua loji, la 24 ianuarie 1993 a fost facuta posibila întemeierea Marii Loji Nationale din România.

Au aparut si dezacorduri: 13 loji au creat separat un DISTRICT TRANSILVANIA care, în martie 1996, împreuna cu câteva loji de obedienta franceza, au format MAREA LOJa NATIONALa UNITa DIN ROMÂNIA (MLNUR). În 1997 s-au unit cele doua Supreme Consilii. În iulie 2000, Marea Loja a României si Marea Loja Nationala din România au tentat sa se uneasca. În 2003, Marea Loja Nationala a României si Marea Loja Nattionala din România s-au federat într-o Confedera?ie a Marilor Loji din România de Rit Scotian Antic si Acceptat” – cf. wikipedia.

Iata, pentru prima oara, explicata problema “mistica”, a “DISTRICTULUI TRANSILVANIA”!!! Numai ca unii zic de “dizidenta” a 13 “loji”, altii de … 12 “loji”: “Martie 1996 aduce alte 12 LOJI TRANSILVANENE sub jurisdictia noastra. În aceeasi data, membrii Marii noastre Loji au votat, în Convent, în favoarea adaugarii cuvântului UNITA, în numele oficial al Marii Loji. Asadar, începând din acel moment, Marea Loja Nationala din România devine cunoscuta sub numele de Marea Loja Nationala Unita din România. Mare Maestru a fost ales Dr. Titus Nicoara.

În perioada 2001-2004, Fratele Petre STEtIU 33° a fost ales Mare Maestru. În 2005 este ales un nou Mare Maestru în persoana Fratelui Dorel MANU 33°, un cunoscut profesor si chirurg orelist. Din 2009, Marele Maestru al Marii Loji Nationale Unite din România este Fratele Liviu MÂNECAN 33°” – cf. Istoria Marii Loji Nationale Unite din România, http://www.glnur.ro.

Apare, apoi, în 20 august 2010, pe blogul ordinulnegru.blogspot.com – un material masonic definitiv relevant, în legatura cu “hazul” MARII LOJI NAtIONALE UNITE DIN ROMÂNIA/MLNUR/”DISTRICTUL TRANSILVANIA”:

“IN ATENTIA D.G.I.A., S.R.I. S.I.E.!!!

INTRODUCERE:
Voi prezenta o serie de informatii. Unele sunt incomplete. Unii dintre voi puteti ajuta la întregirea acestui tablou…
Esenta acestui material este faptul ca ARE LEGATURa CU TENTATIVA DE FaRÂMItARE A ROMÂNIEI (ATAC ASUPRA CONSTITUtIEI ROMÂNIEI) sI TRANSFORMAREA TRANSILVANIEI ÎNTR-UN DISTRICT SUBORDONAT MASONERIEI FRANCEZE.

MASONII FM(M)R sI <> !

TENTATIVA DE UZURPARE (si farâmitarea tarii) SE REPETa

ANDRÉ SZAKVARY

Ajuns în România în 1994, el a devenit membru al Supremului Consiliu pentru România, condus de Dan Amedeo Lazarescu, dupa ce Anca Nicolescu i l-a prezentat, recomandându-l ca pe un expert al Ritului si prieten apropiat cu Suveranul Mare Comandor al Frantei, Henri Beranger, ceea ce l-a impresionat pe Lazarescu. Drept multumire, Szakvary a încercat, pe 2 februarie 1997, sa-i ia locul lui Dan Amedeo Lazarescu, printr-o lovitura de palat. << Impunerea unui cetatean francez, care nu cunoaste limba româna, în functia de Suveran Mare Comandor, încalca toate Regulamentele si Constitutiile masonice românesti si internationale>>, spunea Lazarescu la vremea respectiva.

DUPA ESUAREA TENTATIVEI DE UZURPARE, ANDRÉ SZAKVARY A REUNIT CÂTEVA LOJI DIZIDENTE SUB DENUMIREA DE DISTRICTUL TRANSILVANIA, A CaRUI MISIUNE ERA SA PROVOACE O SCINDARE ÎN LOJA NAtIONALA.SI CUM MASONERIA ESTE INFILTRATA ÎN TOATE ORGANISMELE STATULUI ROMÂN, SE URMAREA CA ACEASTA SCINDARE SA FIE REPLICATa LA NIVEL ADMINISTRATIV SI TERITORIAL DE INSTITUtIILE STATULUI. ASTFEL, TRANSILVANIA AR FI FOST RAPID SEPARATA DE RESTUL ROMÂNIEI.

Din Districtul Transilvania a evoluat MLNUR, iar André Szakvary a preluat conducerea Ritului Scotian Vechi si Acceptat din România din obedienta MLNUR, pîna la alegerea lui Bartolomeu Constantin Savoiu ca Mare Maestru. La Marea Loja Nationala din România, condusa de Eugen Ovidiu Chirovici (cea mai mare obedienta si singura recunoscuta de Loja Mama din Anglia), pozitia de Suveran Mare Comandor al Ritului Scotian Vechi si Acceptat este ocupata de Costel Iancu.

ROLUL LUI ANDRÉ SZAKVARY ERA DE A FaRÎMItA MASONERIA ROMÂNa sI A ACtIONA DIN INTERIOR PENTRU SCINDAREA ROMÂNIEI ÎN REGIUNI AUTONOME. AUDIAT DE COMISIA PARLAMENTARa DE CONTROL AL SIE, COSTEL IANCU A AFIRMAT Ca, ÎNTR-O ÎNTÎLNIRE CARE A AVUT LOC LA BRUXELLES, REPREZENTANtII MASONERIEI EUROPENE I-AU SPUS CLAR Ca TREBUIE Sa SE PRODUCa O ÎMPaRtIRE A ROMÂNIEI ÎN REGIUNI AUTONOME, IAR TRANSILVANIA TREBUIE Sa INTRE SUB TUTELA MASONERIEI FRANCEZE.

Pe 29 martie 2008, Conventul Extraordinar al Marii Loji Nationale Unite din România l-a ales, în unanimitate, Mare Maestru, pe Bartolomeu Constantin Savoiu, iar Horia Nestorescu- Balcesti a fost ales Mare Maestru adjunct.

Pe 18 octombrie 2008, un convent cu 55 de delegati a hotarât excluderile lui Dan Trofin, Liviu Mânecan, Doru Manu, Andre Szakvary si Sergiu Anghel.

Bun, asta a fost atunci. <> internationala (în special, cea din Franta) a încercat prin “spionul” mason ungur, Andre Szakvary, nevorbitor de lb. româna, sa <> masoneria româna asa încât (masoneria fiind prezenta peste tot în România) sa se reuseasca farâmitarea statului român, iar <> (independent) sa fie subordonat masoneriei franceze.

Tentativa, se pare, a esuat. Spionul mason ungur a fost exclus din MLNUR (loja iregulara).

Astazi, iulie 2010.

Citim lucruri interesante despre O NOUa TENTATIVa DE FaRÂMItARE A STATULUI ROMÂN PRIN INTERMEDIUL MASONERIEI ROMÂNE, <> DE MARI MAEsTRI DIN STRaINaTATE, DAR PRIN INTERMEDIUL MASONILOR “MILITARI”.

<> si-au manifestat nemultumirea fata de <>, luând în calcul inclusiv debarcarea acestuia. Cel mai vehement a fost <> al editiei, nimeni altul decât <> în intrigi si destructurari – dr.Francisc Toba. Acesta <> sa-l compromita iremediabil pe <>.

Comentariul apare la articolul intitulat: <>Articolul vorbeste despre înfiintarea <> (FMR) si scopul ocult al acestei federatii”.

Dupa ce Dan Amedeo Lazarescu a fost asasinat (întâi, asasinat civil, de catre CTP, “în direct si la ora de vârf”, la TVR-1!!! – …apoi, abia, fizic!) – se voia dez-românizarea României (pâna si la nivel…masonic!), prin actiunile marionetei masonice a Lojii Marelui Orient, André Szakvary . N-a mers. Iudeo-masonii “români” n-au fost patrioti, dar…n-aveau chef sa li se ia ciolanul! Pe asta mizeaza si loja pur ebraica B’nai B’rith, ca sa-i tina în frâu pe masoni. Poate ca aici sa stea argumentul, în favoarea semi-afirmatia Roxanei Iordache, cu privire nu la “încercare de asasinat ritualic” (asta era valabil pentru un suflet mare si curat, cum au fost Tudor Vladimirescu, Nicolae Balcescu, Serge Monaste sau Aldo Moro!) – ci, asa cum am afirmat mai sus: AVERTIZARE (în obiceiul ebraic, musai sa fie prin TEROARE!). “Sa stai în banca ta! Altfel, te ia gaia!!!” si Adrian Nastase va sta. Probabil. De fapt – SIGUR! Dl Adrian Nastase nu are, în personalitatea domniei sale, nimic puternic, deci NIMIC EROIC, nimic viril (în sensul roman al vocabulei!) – …ci, doar, cel mult, LUDIC!!!

si: “Controversatii Constantin Degeratu si Francisc Toba au pus pe roate o structura civila buna la orice. Surse din SRI monitorizeaza infiltrarea unor fosti artizani ai serviciilor secrete militare în structurile civile. Formatiunea, fidela lui Gabriel Oprea, apare pe fondul scaderii veniturilor militarilor si se vrea un soi de sindicat. În fapt, este pregatita pentru o ampla revolta populara” – cf. Mihail Fagarasanu, Se pune de un puci, sau de o dictatura militara? – în http://www.agentia.org.

Iar: “Generalul Mircea Chelaru a început sa deranjeze, chiar daca ilustra un spirit national deloc acceptat într-o Românie slaba si dominata de interese financiare si nu de spiritul si cultura traditiilor latin-ortodoxe, care caracterizeaza acest popor, înca dinainte de a fi seful armatei române, atunci când a facut direct reprosuri armatei rusesti, din statul nerecunoscut Transnistria” – cf. art. Masoneria îngroapa România. Ce legatura poate fi între generali-masoni, comisari europeni, Cavaleri de Malta, Codex Alimentarius si OMG? – pe http://www.ziaristionline.ro

…Daca este pusa în discutie ARMATA unei tari (cu perspective de dictatura militara, DAR NU ROMÂNEASCa, ci…”MILITAR-IUDEO-MASONICa”!!!), apoi…lucrurile chiar încep sa miroasa…taman ca în Danemarca hamletiana!!! Un razboi civil, pentru ca România sa pateasca chiar mai rau decât a patit în decembrie 1989: OCUPAREA EI DE CaTRE UN GUVERN IUDEO-MASONIC!!!

…Evident, sobolanii-masoni evrei au încercat (si au si reusit!), în aceste vremuri tulburi, de mari si dramatice întrebari si de razboaie “pe sub masa” (…pregatindu-se, însa, prin acesti sobolani cu colti otraviti, PREMIZELE PENTRU UN ÎNFIORaTOR RaZBOI CIVIL, ROMÂNO-ROMÂN!), sa se strecoare în posturi-cheie, ale statului român (prin intermediul evreilor khazari, tip Andre Szakvary – ba, chiar, si prin cei sefarzi, tip Petre Roman! – fara vreo…”segregare”!) – la toate nivelurile de influenta si putere (evident, prin “vânzatorii de tara”, cica, “ROMÂNI” – slugile odioase ale Iudeo-Masoneriei si ale multinationalelor!) – fie politice, fie sereistice, fie ziaristice – fie “DOAR” economice…:

“Întors în România dupã 1989, Lucian Cornescu-Ring s-a remarcat ca unul dintre apropiatii lui PETRE ROMAN. A devenit extrem de activ, în politicã, afaceri si masonerie. S-a înscris în Partidul Social Democrat, condus de Sergiu Cunescu, ajungând vicepresedinte. A plecat cu mare scandal si si-a înfiintat propria formatiune, <>, devenit, ulterior, <>.(…) LUCIAN CORNESCU este si Presedintele Executiv al Uniunii Ziaristilor Profesionisti din România (UZP). (…)Sub aceasta acoperire, a UZP, acesti indivizi patrund în diferite institutii, la diferite persoane (PERSONAJE), pentru a-si “indeplini” misiunea… Misiune anti-româneasca. NU ÎNTÂMPLaTOR ACEST <>ESTE BUN PRIETEN CU SPIONUL UNGUR ANDRE SZAKVARY (…)” – cf. http://www.uzp.org.ro/conducerea.php (…)BIHOREANUL a reusit sa afle ca pe teritoriul judetului activeaza de fapt doua loje masonice, una româneasca, reunita în jurul unei intelectualitati asa-zis elitiste, si una maghiara, orientata în special pe afinitati religioase. Numita LOJA <>, ACEASTA SE PARE Ca ESTE CONDUSa DE EPISCOPUL ROMANO-CATOLIC TEMPFLI JOZSEF – si numara personalitati ale minoritatii maghiare, cum ar fi primarul de Salonta, Torok Laszlo, si consilierul judetean Szabo Odon, mâna dreapta a presedintelui CJ Bihor, Alexandru Kiss. Amândoi neaga apartenenta la masonerie. <>, zice primarul Torok. Mai elegant, Szabo remarca doar ca masonii sunt <> folosit cu succes ca tap ispasitor: <>. CELE DOUa LOJE BIHORENE <> INDEPENDENT. ÎN PREZENT, DOAR SE TATONEAZa, SPERÂND ÎNTR-O COLABORARE VIITOARE” – cf. http://old.bihoreanul.ro/articol/ziar/oradea/frccia-umbrelor/12104/

…Deci, cu ce avem de-a face, în seara de 20 iunie 2012? Cu un erou “ne-mason”, care a vrut sa se sinucida, în semn de protest fata de ingerintele masonilor-masoni?! Cu un erou “ne-mason”, care a fost victima unei încercari de “asasinat ritualic”, din partea masonilor din “DISTRICTUL TRANSILVANIA”, pentru ca s-a împotrivit…la ce, oare, s-o fi împotrivit – când UDMR-ul (deci, oameni dintre care, multi, faceau parte, prin aripa lor politico-masonica, din…”Districtul Transilvania”!) a fost co-guvernant cu PSD-ul, între 2000-2004?!

Chiar asa de curat-helge îl cunoastem noi, pe fostul (AZI!) premier Adrian Nastase, când…era premier???!!!

Ia sa vedem. Deci, se pare ca dl Adrian Nastase face parte, prin “cavaleria” domniei sale, NU din Marea Loja Nationala DIN România – ci din “rivala” sa: Marea Loja Nationala A României. Atunci, se pare ca toate cele de mai jos îl privesc, direct, sI pe domnia sa:

“ (…)În 1997, are loc, efectiv, unificarea celor doua Consilii Supreme si, oficial, si Marea Loja Unita a României va avea un nou conducator, în persoana lui Costel Iancu. Acelasi Costel Iancu <> – iata, deci, ca, la 7 ani de la primele demersuri, Adrian Nastase reuseste, în sfârsit sa înghita loja masonica concurenta, iar Dan Amedeo Lazarescu primeste un titlu onorific, de Suveran Mare Comandor <>, adica pe viata. Dan Amedeo Lazarescu era un fel de Iliescu, în PSD.(…)
În 2002, Nicu Filip invoca marea coruptie din cadrul Marii Loje Nationale a României si îl acuza pe Comanescu, în cadrul unui miting la Brasov . 15 loje, care au participat la acest miting, au hotarât demiterea conducerii Marii Loje Nationale DIN Româna si numirea unui nou conducator, în persoana lui Viorel Danacu , un apropiat al lui Nicu Filip.

1.La începutul anului 2003, Marea Loja Nationala a României este condusa de Ovidiu Chirovici.
2.În timp ce Marea Loja Nationala din România este condusa de Viorel Danacu.

În plus fata de aceste doua loje regulate, în România mai exista alte doua loje iregulare:
3.Marea Loja Unita din România, condusa de Petru Stetiu , un profesor de fizica de la Cluj.
4.Marea Loja a României, condusa de Marele Maestru CORNELIU VIsOIANU (n.n.: din aceasta loja face parte si dl Adrian Nastase…!). Acesta a încercat si el sa obtina la Calgary recunoastere internationala, dar s-a ajuns la concluzia ca nu îndeplineste toate conditiile.

În octombrie 2003 cele doua loje iregulare (3 si 4) se unesc într-o confederatie numita:
Confederatia Marilor Loji din România de Rit Scotian Antic si Acceptat.

Cine este Corneliu Visoianu?
Corneliu Visoianu este descendent al lui Constantin Visoianu, fost ministru de externe al României si colaborator al lui Nicolae Titulescu.

Cornel Visoianu, Mare Maestru al acestei loje masonice, are un foarte bun prieten pe nume Bogdan Buzaianu, acesta din urma fiind el însusi mason, apartinând de Loja Alpina din Elvetia. Asa cum, probabil, ati ghicit deja, Buzaianu este patronul de la <> , <>, din afacerile cu energie, protejatul lui Tariceanu.

Colaborarea lui Tariceanu si Patriciu, cu Marea Loja a României, condusa de Visoianu, a început în anul 2000.
în acel an, bogdan buzaianu, împreuna cu visoianu, aveau o firma de consulting, numita b&c consulting ( numele vine de la bogdan si corneliu)

Tariceanu, vice-presedinte al PNL, în acea vreme, a introdus firma B&C CONSULTING, în sânul liberalilor, pentru a se ocupa de campania electorala.
Tariceanu îi cunostea pe cei doi, înca de pe vremea afacerii de la Portile de Fier, iar acum, împreuna cu Patriciu, încercau sa impuna aceasta firma, la nivel national.
În fapt, aceasta a fost prima actiune clara, prin care cei doi încercau sa creeze conditiile pentru a prelua puterea în PNL. Unealta de forta pe care urmau sa o foloseasca era firma de consultanta a doi masoni: Visoianu si Buzaianu.

Valeriu Stoica a sesizat miscarea lui Patriciu si nu a fost de acord cu propunerea facuta. În final, firma B&C Consulting s-a ocupat cu campania electorala în judetul Prahova , fieful lui Patriciu – în Neamt si alte câteva judete.

Tot în anul 2000, Theodor Stolojan vine la PNL, condus de Stoica. Chiar în acelasi an el este contactat de Visoianu, care îi propune sa intre în loja lui masonica – MAREA LOJA A ROMÂNIEI.
Stolojan l-a refuzat categotic – ulterior, când a aflat de legaturile lui Patriciu si Tariceanu cu loja masonica a lui Visoianu, a înteles ca, de fapt, Buzaianu , Visoianu , Patriciu si Tariceanu încearca sa faca din PNL o subdiviziune a lojei masonice.

În acest moment, nu exista niciun dubiu ca Tariceanu a fost introdus de Visoianu lojei masonice si, în acelasi timp, Visoianu i-a facut legatura cu Buzaianu. Astfel a început colaborarea lor în afacerile cu energie electrica . ENERGY HOLDING a ajuns sa detina monopol la energia electric. În timp ce organizatia masonica a urmarit destabilizarea PNL, scopul, bineînteles, era de a asigura politic activitatea companiilor în care cei patru erau implicate.
În plus, în anul 1997, Tariceanu, ca ministru al industriei, l-a numit pe Visoianu, prin negocierea contractului privind PETROM.

Pâna acum, rezulta urmatoarele:
Exista o asociatie formata din: <>, condusa de Marele Maestru Corneliu Visoianu, împreuna cu Bogdan Buzaianu, mason al Lojei Alpine din Elvetia, Dinu Patriciu si Calin Popescu Tariceanu.

În perioada 1996-2000, aceasta asociatie a capusat statul român, prin tot felul de afaceri dubioase, de consultanta. din care au rezultat sume imense de bani, în contul unor firme straine, conduse de Bogdan Buzaianu.
Aceste firme sunt: ENERGY HOLDING si ENERGY CONSULT ROMÂNIA , al carui director general a fost numit, în 2006, tocmai Corneliu Visoianu.

Alte legaturi masonice:
Marea Loja Nationala a României are sediul pe strada Edgar Quinet nr. 7, în casa unde avea sediul, înainte, firma lui Buzaianu, ENERGY HOLDING – la aceeasi adresa se afla si sediul fundatiei culturale DELTA , condusa de Corneliu Visoianu.

Conform declaratiilor lui Valeriu Stoica, Calin Popescu Tariceanu este membru al Marii Loje a României. Stoica a afirmat ca Visoianu a încercat sa racoleze pe toti liderii Partidului Liberal, înca din anul 2000.

În Marea Loja a României, condusa de Visoianu, mai este membru Radu Boroianu, nasul de cununie al lui Calin Popescu Tariceanu.
Nu întâmplator Boroianu si Buzaianu au fost parteneri de afaceri la firma de consultanta B&C CONSULTING.

Fostul sef de la RENEL , Aurelian Leca a declarat ca Boroianu a facut lobby pe lânga Tariceanu, ca firma lui Buzaianu VA TECH (transformata, mai târziu, în ENERGY HOLDING – sa primeasca contractul de la Portile de Fier.

Avocatul lui Bogdan Buzaianu, domnul Doru Bostina este si el membru al aceleiasi loje masonice si, prin urmare, în interiorul lojii, Visoianu este Marele sef al tuturor.

Radu Boroianu a fost ambasadorul României în Elvetia si se banuieste ca era confrate cu Buzaianu, în cadrul Lojei Alpine din Elvetia.

În incheiere, câteva concluzii:

Toate aceste informatii sunt de domeniu public. Presa din România a atins toate aceste subiecte, în decursul anilor, dar sitematic si discret, s-a descurajat absolut orice investigare mai profunda.

Este evident ca, în acest moment, PNL si Guvernul României se afla sub directa conducere a unor oameni de afaceri membri ai Marii Loje a României.

Asa cum a spus si Basescu , deschiderea dosarelor penale privind Portile de Fier si activitatea companiei ENERGY HOLDING a determinat precipitarea evenimentelor politice, care au culminat cu suspendarea presedintelui.

Nu exista niciun dubiu ca loja masonica a lui Visoianu a facut lobby pentru Patriciu pe lânga Loja Masonica Rusa. Numai asa se explica faptul ca Patriciu si firmele sale se bucura de avantaje clare, din partea rusilor”- cf. http://www.roportal.ro.

…Deci, dl Adrian Nastase, prin “cavaleria” lui, amestecata, pâna la identificare, cu Marea Loja Nationala A României, a lui Visoianu, devine, din “erou national”… – UN RECHIN, alaturi de Tariceanu, Buzaianu, Patriciu…deci, sI un oarecare tradator al intereselor economice ale României: înghite loji, înghite “holdinguri”, tradeaza petrolul românesc, din nou, spre…EST!

Deci, nu meciul “Nastase contra Buzaianu-Boroianu” – ci un cu totul alt meci: Nastase si Visoianu, îi iau “din prag” pe Buzaianu-Boroianu, Tariceanu si Patriciu, si navalesc, toti deodata, TOATa GAsCA IUDEO-MASONICa! – peste pirpiriul, peste adversarul fara nicio aparare (si fara nicio pregatire, împotriva golanilor si a cutitarilor si a blasfemiatorilor rânjitori!), numit…”ROMÂNIA”!

Care va sa zica, nu se dovedeste, pe nicio cale, “OPOZItIA SA EFICIENTa, în perioada în care a fost premier, împotriva <> (de exemplu, BOGDAN BUZaIANU – ENERGY HOLDING) reprezentanti ai masoneriei” – ci, dimpotriva, “se arunca” peste PRADa! Cum se arunca asupra bietelor animale libere, de la Dumnezeu, ca un …“bampir”! – dar mult mai lacom decât stefan Tipatescu!!!

…Basescu, prieten „la toarta” cu Laszlo Tökes-„stranepot attilian” (SIGUR, membru al „DISTRICTULUI TRANSILVANIA”!) – si, totodata, „stapân aladinic” al clujeanului Emil Boc, „foamea si urgia si plânsul necurmat al pamântului” (probabil, membru influent, si el, al lojei „DISTRICTUL TRANSILVANIA”, nu?!) – …mai mult ca sigur ca fac parte, amândoi, ungurul barbar si românul „zombie”, dintre „DIN-isti”. Asa s-ar cuveni, dupa logica de balamuc, românesc si terestru.

…si, iata ca se poate explica, astfel, si de ce nu a permis Basescu sa se treaca, în dosarul „cavalerului nastasian” – ADEVaRUL! Adevaratele jafuri, nu: NU! – pentru ca vrea sa se înfrupte el din PRADA REALa! – … EL, „el jefe”, fara sa fie stingherit de nimeni!

Niste sacali oribili!

…Dementa, dementa cea mai curat-aiuristica si aiuritoare: TOtI POT FI ORICE/ORICINE – sI POT FACE ORICE/ORICÂND!!! – …dar, fireste, pot sa întruchipeze numai PERSONAJE INFERNALE, DE COsMAR!!!

De ce, o, Doamne, Mântuitorule, Hristoase Iisuse, ne-ai lasat în seama si-n stapânirea acestor dementi, acestor jalnici si furiosi dementi…si nu întrerupi cosmarul, cu Lumina Ta Mângâietoare si Alinatoare – si nu „dai foc la puscarie si la casa de nebuni” ?!

De ce…Pentru pacatele noastre, „cele multe, cele grele”.

…E în primejdie România, se va zice. O ameninta primejdii mortale, din partea ungurilor „attilieni” si a „fratilor nostri de ginta latina, ÎNSa”! – ai Lojei Marelui Orient de la Paris…!

Pai, cum altfel?! De când este, ea, România – ROMÂNIE, mereu se gasesc, pentru ea, PRIMEJDII DE MOARTE (de jur-împrejur, dar, parca, mai mare-i durerea când vin, ele, primejduirile si hainìile, drept de lânga INIMa, de la cel cu care manânci dintr-un blid si dormi cu el, sub acelasi acoperis!) – …de se si mira pâna si masonul Dimitrie Cantemir, pe la 1716, cum de mai rezista, oare, pe harta Europei, tarile române?! „Nu putem face nimic alta, decât sa punem pe seama osebitei si nemarginitei pronii…”, precum ca ne apara si rezistam, peste istorie si peste orice logica umana… – …se crucea domnul acela, un valah „illuminati”!

Da, fireste ca „fratii”, carora s-a „scremut” dl Nastase sa le „<>”, pe la “începuturile anilor 1990 “ – l-au “tras în piept”, cumva. Dar de ce, cât a fost premier, n-a facut ABSOLUT nimic sa-i demaste, sau, macar, sa permita politiei, serviciilor secrete, JUSTItIEI, sa-i aresteze si, apoi, sa-i judece, PE ACEI TERORIsTII IUDEO-MASONI, cei cu…”DIN”???!!!

O, da: tocmai acum, când nu mai e decât un simplu pesedist (si nici macar atât!), de n-o avea el, Adrian al lui Nastase, mai multa putere, asupra “DIN-istilor”, cei hainìti de tot, contra României, care le-a dat pita pe masa lor de tradatori nemernici (sau, macar, asupra “A-istilor” lui…”ca helgea”!) – si sa faca praf (singur sau cu “fratii re-aprinsi” de el!), pe nemernicul acela de ”DISTRICT TRANSILVANIA”!!!

Pe naiba, “OPOZItIA SA EFICIENTa, în perioada în care a fost premier, împotriva <>! El, dl Adrian Nastase, s-a crezut, atunci, ca premier, cel mai “destept baiat”, din Estul Europei…si chiar mai încolo/dincolo!!!

Nu, oameni buni: daca-l durea pe dl Nastase de România (“macar cât negru sub unghie”, cum zice românul, “sireacul” patit!), desfiinta, demult, Iudeo-Masoneria, din România – …de pe când era MARE premier (cât un Mare Vizir!), cu puteri discretionare (asa si le facuse, în mandatul sau, daca or mai fi fiind oameni cu memoria nestearsa, prin România asta, într-una haituita!), vazând si îngrozindu-se (daca ne-am lua dupa portretul idilizat, al dnei Roxana Iordache…facut “eroului patriot”, “cavalerului fara prihana”, care nici nu stie ce-i aia Francmasonerie, nici n-o fi auzit…si de aia l-or fi pedepsit, nu-i asa, draga dna Roxana Iordache?! – “Cum îti permiti, ma, tâca, sa nu auzi de noi? – … auzi, TOCMAI de noi?! – …ca acuma te taiem la jugulara!”)!

…L-au “circumcis”, olecuta, la…gât, doar pentru ca el o fi vrut mai mult, din partea lui de jaf, asupra bietei Românii…! Cu un “HOLDING” mai mult…!!! “Nu-nu, vei fi fiind tu <>, dar ar trebui sa stii ca, la noi, la mafioti, când îmbatrânesti, iesi din jocuri – GATA! Fiuuut!!!”

…Ce ultima concluzie ar urma sa tragem? Doar ca dna Roxana Iordache s-a grabit nefiresc de mult sa-l “mitizeze”, “martirizeze”, “mioritizeze” si “muceniceasca” pe un…INFRACTOR DE DREPT COMUN (e drept, cu valente, reliefat, INTERNAtIONALE!). Un brigand, numai bun de spânzurat (dar cu toti “fratii” lui de balamuc, “în par”!), daca ar fi trait într-un Ev Mediu, care a fost ceva mai serios justitiar si mai “aspru legist” (decât lumea masonizata si scarmanata de Iudeo-Masonerie, din contemporaneitatea “imediata”). Ceea ce ne mâhneste mult – este ca, la Rahova, dl Adrian Nastase va ramâne singur, dupa gratii, înca multa vreme. Probabil. Mai mult ca sigur, de fapt…

…De fapt, dl Adrian Nastase trebuie sa-si asume conditia de puscarias: aceasta conditie, evident, NU ESTE DECÂT REZULTATUL UNEI RaFUIELI ÎNTRE DOUa LOJI MASONICE “BALAMUCEsTI” (una cu “A” si una cu “DIN”…!). Dar nu pe motive de APaRARE DE TRaDARE A ROMÂNIEI – ci…o penibila încaierare pe bietul ciolan, atâta cât a mai ramas din el. “

“Ciolan” (scos în “batatura” de iudeo-masonii globalisti!) – …“ciolan” numit…ROMÂNIA.

…Deci, repetam ce-am spus, la începutul demersului nostru de cercetare a realitatilor românesti contemporane: n-avem absolut niciun motiv sa-l (de)plângem pe dl Adrian Nastase – …ci, mereu (din pacate!), suntem “pusi pe plâns” un NEAM – pe cel românesc! – si o PATRIE, numita ROMÂNIA…!!!

prof. dr. Adrian Botez