Colegii lui Robert Roșu atrag atenția că motivarea deciziei de condamnare a avocatului a fost emisă cu 81 de zile mai târziu decât prevede legea

Și nu face decât să reia tezele rechizitoriului, considerate injuste și periculoase pentru viitorul avocaturii

de  VLAD PÂRĂU

Motivarea deciziei hotărârii judecătorești care l-a condamnat la 5 ani de închisoare pe avocatul Robert Roșu pentru simpla exercitare a profesiei de avocat și a exprimării unor opinii profesionale a fost publicată de „onorata” instanță abia pe 7 aprilie, cu 81 de zile întârziere față de termenul maxim admis de lege, arată într-un comunicat avocatul Gabriel Zbârcea, managing Partner al Casei de Avocatură „Țuca Zbârcea & Asociații”. Colegii lui Robert Roșu, condamnat nevinovat, își iau angajamentul să facă toate demersurile legale pentru desființarea acestei „hotărâri judecătorești injuste”, care creează un precedent periculos, punând în chestiune rațiunea de existență și posibilitatea desfășurării profesiei de avocat.

Continue reading “Colegii lui Robert Roșu atrag atenția că motivarea deciziei de condamnare a avocatului a fost emisă cu 81 de zile mai târziu decât prevede legea”

Scrisoarea judecătoarelor Baltag și Oprina după cazul Robert Roșu

 

A fost condamnat dreptul la apărare. Judecătorul nu trebuie să se creadă un „mic Dumnezeu”, iar dacă ajunge la acest punct, și-a ratat misiunea

Cazul avocatului Robert Roșu, condamnat în dosarul „Ferma Băneasa”, a generat și reacția a două judecătoare din Consiliul Superior al Magistraturii.

Într-o „Scrisoare publică”, devenită un excepțional document pentru întreaga Justiție, cunoscutele judecătoare Gabriela Baltag și Evelina Oprina, membre ale Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), reacționează față de sentința de condamnare a avocatului Robert Roșu pentru simplul fapt că și-a exercitat profesia de apărător în doarul „Ferma Băneasa”.

Scrisoarea publică” semnată de Gabriela Baltag și Evelina Oprina scoate la iveală cîteva lucruri grave din Justiție, perpetuate prin faptul că au fost ignorate de factorii decizionali, lăsînd arbitrariul să funcționeze acolo unde legea ar fi trebuit să decidă. Publicăm mai jos textul scrisorii, publicată de EVZ. Continue reading “Scrisoarea judecătoarelor Baltag și Oprina după cazul Robert Roșu”

Avocat în apărarea lui Robert Roșu: Ionuț Matei e Vișinescu 2. PRESA: Nu cumva Matei e Coldea 2?

Condamnarea avocatului Robert Roșu la cinci ani de închisoare cu executare, de un complet de la Înalta Curte de Casație și Justiție, din care a făcut parte și de judecătorul Ionuț Matei, stârnește în continuare vii reacții din partea avocaților dar și a presei, după cum transmite și EVZ preluat de ActiveNews. Ionuț Matei a mai fost acuzat în trecut de legături strânse cu Florian Coldea, potrivit Național. Portalul Lumea Justiției a publicat mai multe fotografii de la sindrofiile fostei conduceri operative a SRI cu magistrați în care Matei apare alături de Coldea. Și Dan Andronic face aceleași legături. La Curtea de Apel Brașov, unde s-a judecat fondul, Robert Roșu a fost achitat, dar ulterior, la apel, la Înalta Curte de Casație și Justiție, decizia a fost schimbată cu 180 de grade, și anume cinci ani de închisoare cu executare. Continue reading “Avocat în apărarea lui Robert Roșu: Ionuț Matei e Vișinescu 2. PRESA: Nu cumva Matei e Coldea 2?”