Dedicam editia de astazi Moldovei. In editia de marti a buletinului informativ AFR de acum doua saptamini va informasem mai pe larg despre incercarea Guvernului Filat de a institui in Moldova un cadru legal de nediscriminare impotriva homosexualilor. Romania are si ea legi similare care insa interzic doar discriminarea la locul de munca. Nimic mai mult. Legile acestea au fost adoptate in contextul aderarii Romaniei la Uniunea Europeana dar nici pe departe nu sunt atit de radicale ca si legea recent propusa de Guvernul Filat.
 
Este adevarat ca Uniunea Europeana a pus si continua sa puna presiune asupra tarilor care doresc sa adere la Uniunea Europeana sa adopte legi care interzic discriminarea pe baza de “orientare sexuala.” Unele dintre ele au cedat, altele nu. Anul trecut Macedonia a respins un astfel de proiect legislativ, iar in prezent presiuni similare sunt exercitate asupra Albaniei. Tot anul trecut, Serbia, infometata dupa atentie si aderare la Uniunea Europeana, a adoptat, tot sub presiunea Uniunii Europene, o lege care interzice nu numai discriminarea pe baza de orientare sexuala dar si pe baza de “identitate sexuala,” un termen cu totul nebulos care include, printre altete, transsexualii, si persoanele care isi schimba sexul biologic din barbat in femeie si vice-versa. Notam deasemenea cazul Cosovo unde constitutia impusa de NATO contine o clauza de nediscriminare pe baza de orientare sexuala. 
  
Iar acum a venit rindul Republicii Moldova. Moldova se afla la o rascruce de drumuri, astfel incit se poate spune ca zilele acestea se poarta o adevarata batalie spirituala pentru sufletul ei. Ce va face Moldova, va adopta sau va respinge propusa lege a nediscriminarii pe baza de orientare sexuala? Va deschide cutia Pandorei cu toate consecintele ei care deja se manifesta cu agresivitate in tarile occidentale? Care vor fi consecintele adoptarii acestui proiect legislativ si care va fi impactul ei asupra sanatatii morale a Moldovei?
 
Guvernul Filat – Cum s-a ajuns aici?
 
Pe 17 februarie Guvernul Filat a adoptat un proiect de lege impotriva discriminarii care din nefericire include orientarea sexuala ca si categorie sociala impotriva careia nu se poate discrimina “in nici un fel,” in “mod direct” sau “indirect,” si care interzice si hartuirea pe baza de orientare sexuala. Textul proiectului legislativ insa e radical. De exemplu, actele de hartuire pot fi pedepsite penal, ceva ce nu se mai intilneste in nici o alta tara, hartuirea sexuala la locul de munca fiind pedepsita in restul lumii doar prin sanctiuni civile. In plus, spre deosebire de majoritate tarilor care au adoptat legislatii impotriva discriminarii, proiectul Guvernului Filat propune interzicerea discriminarii impotriva homosexualilor nu numai la locul de munca, dar si in domeniul bunurilor si al serviciilor, si al educatiei. In plus, proiectul stipuleaza o metoda juridica de dovedire a culpabilitatii cu totul stranie si iesita din comun – persoana care este acuzata de discriminare pe baza de orientare sexuala, nu “victima,” trebuie sa dovedeasca ca nu a discriminat. In alte cuvinte acuzatul trebuie sa-si dovedeasca nevinovatia, nu invers. Acest criteriu se aplica doar in cazurile criminale, nu in cele civile unde reclamantul trebuie sa-si dovedeasca cazul. In sistemul de justitie universal persoana care face plingere impotriva altei persoane trebuie sa dovedeasca culpabilitatea personei acuzate de discriminare. De ce Moldova propune un sistem atit de radical si ciudat? Cred ca stim.
 
Care sunt sursele acestui proiect legislativ?

Am citit cu multa atentie proiectul legislativ al Guvernului Filat si i-am depistat sursele. Nu sunt de inspiratie interna ci, ati ghicit bine, de inspiratie externa. Prima sursa este Raportul adoptat de Agentia Europeana pentru Drepturi Fundamentale (AEPDF) in vara anului 2008 pentru combatarea “homofobiei” in Uniunea Europeana. In 2008 AFR a inaintat un memoriu de opozitie impotriva acestui Raport pe care l-a etichetat ca fiind unul radical, lipsit de bun simt, irealist, si motivat de scopuri politice. Recomandarile Raportului pentru combaterea “homofobiei” si a discriminarii impotriva homosexualilor insa sunt mai radicale si detaliate si cer ca in anumite domenii homosexualii sa fie tratati in mod preferential. De exemplu, privind Romania, Raportul cere in mod specific interzicerea marsurilor “anti-homosexuale,” critica Biserica Ortoxoda Romana pentru ca se proununta impotriva homosexualitatii, si cere acordarea de azil politic cuplurilor homosexuale “persecutate” in tara de origine. In plus, cere formarea de unitati speciale de ordine publica care sa se ocupe in mod special de “hartuirea” homosexualilor, si sa permita homosexualilor acces in scolile elementare si licee pentru a invata pe elevi “normalitatea” homosexualitatii. 
A doua sursa este proiectul de directiva adoptat de Parlamentul European in primavara anului 2009. Proiectul insa nu are caracter obligatoriu in tarile membre deoarece Consiliul de Ministri al Uniunii Europene nu are unanimitatea de voturi necesara pentru a-l adopta ca si directiva. Printre alte tari, Germania, Marea Britanie si Franta si-au anuntat opozitia fata de proiect, iar expertii afirma ca nu are nici o sansa de a fi adoptata in viitorul apropiat. In 2009 AFR a inregistrat un Memoriu in Parlamentul European in care argumenteaza la nivel juridic si legal ca directiva este necompatibila cu deciziile Curtii Europene a Drepturilor Omului. La fel ca si proiectul legislativ al Guvernului Filat, proiectul de directiva unional propune nediscriminarea impotriva homosexualilor nu numai la locul de munca ci si in domeniul serviciilor si al bunurilor, si al educatiei.  
 
Periodic AFR va informeaza de modul radical in care legi similare au fost aplicate in alte tari in detrimentul libertatii religioase, al libertatii de constiinta si al dreptului la libera asociere. In ianuarie anul acesta un cuplu crestin a fost amendat in Marea Britanie cu peste 8000 de dolari pentru ca a refuzat sa inchirieze o camera unui cuplu homosexual in motelul de tara pe care-l aveau. In Canada tipografi crestini au fost amendati pentru ca au refuzat sa tipareasca anunturi pentru marsurile homosexuale. Tot in Canada un proprietar crestin a fost amendat pentru ca a refuzat sa faca torte pentru homosexuali care insa sa contina si emblema homosexuala, adica bine cunoscutul curcubeu homosexual. In SUA un cuplu de fotografi crestini a fost amendat pentru ca a refuzat sa faca poze unui cuplu homosexual cu prilejul “casatoriei.” In Canada un crestin a fost amendat pentru ca a refuzat sa-si inchirieze casa unui cuplu homosexual, afirmind ca nu doreste ca domiciliul lui sa fie folosit pentru un comportament sexual imoral si contrar Bibliei. Iar in SUA un homosexual a dat in judecata pe un traducator al Bibliei pentru ca a refuzat sa scoata din traducerea Bibliei pe care a facut-o versetele care condamna homosexualitatea. Ilustratii de genul acesta sunt de genul sutelor.
 
Oare de asa ceva are nevoie Moldova?

Pe linga proiectul legislativ, am studiat cu deamanuntul si motivatia conceputa de Guvernul Filat in sprijinul proiectului. O gasim insa cu totul neverosimila si atragem atentia cititorilor nostri din Moldova ca in privinta acestui proiect legislativ Guvernul Filat nu este de loc transparent cu cetatenii Moldovei. De exemplu, Guvernul afirma ca legislatia propusa este necesara pentru a conforma legile Moldovei cu legile Uniunii Europene si cu dreptul international. Trebuie sa afirmam in mod direct ca Guvernul Filat nu spune adevarul in privinta aceasta. Nu exista un drept international la nediscriminare pe baza de orientare sexuala. Nici un tratat international la care Moldova a aderat nu afirma nediscriminarea pe baza de orientare sexuala. Conventia Europeana a Drepturilor Omului nu contine “orientarea sexuala” ca si categorie sociala impotriva careia discriminarea este interzisa. La nivel european, in majoritatea tarilor europene nediscriminarea impotriva homosexualilor este limitata doar la locul de munca. Nu exista nici o directiva unionala care sa impuna tarilor membre nediscriminarea impotriva homosexuailor in servicii si bunuri de consum ori in educatie.

ALIANTA FAMILIILOR DIN ROMANIA