PRINCIPALELE DECLARAŢII PE SCURT
de Adriana Stanca, Andreea OFIŢERU, Raluca Ion
► DESPRE VICTOR PONTA: „Imprevizibilitatea nu este caracteristica unui om care conduce o ţară. Trebuie să ştiu exact ce ai de gând să faci şi să şi cred că ceea ce spui că faci vei face. Or, nu este ăsta cazul lui Victor Ponta. Are un asemenea mod de a patina, un asemenea mod de a deruta prin tot ceea ce face, că frizează aproape patologicul. Un om nu poate trăi într-o matcă, schimbându-şi limita de la o zi la alta. Eu, personal, dacă mă iau ca un etalon pentru cei care simt efectele acestei poveşti, mă simt derutat. Nu ştiu dacă merg spre Est, spre Vest, dacă merg cu Rusia, cu China, cu Angela Merkel, cu Obama, nu mai ştiu nimic. Mă pot aştepta în orice clipă la orice. E vorba de o inadecvare teribilă”.
► DESPRE CAMPANIA LUI VICTOR PONTA: „Pentru Dumnezeu, este o asemenea nedreptate în această cursă electorală! Unul dintre ei pleacă cu nişte atuuri inadmisibile, eu nu ştiu cum instanţele de arbitraj ale alegerilor nu se sesizează. Un singur om dintre ei poate dicta mişcarea banilor către anumite categorii electoral: primari, biserică, romi. Ceilalţi nu au mijloace de a-i corupe pe ceilalţi. Grav este că se pune problema coruperii celorlalţi. Cu bani din banii noştri. Dacă Victor Ponta va câştiga alegerile, va câştiga cu banii mei. Asta este esenţa dramei”
► DESPRE KLAUS IOHANNIS: „Trecerea de la administrarea unui oraş la administrarea unei ţări este un salt enorm, s-ar putea să-l facă, s-ar putea să nu-l facă. Lucrul care mă crispează cel mai tare este că n-am avut şi, dacă l-aş vedea din nou i-aş cere lucrul ăsta în modul cel mai politicos cu puţinţă ca explicaţie, aş vrea să ştiu de ce a făcut ce a făcut în 2012. De ce s-a amestecat în acea cloacă? De ce a acceptat să mărşăluiască înăuntrul unei zone politice care era să surpe complet statul român. Dacă aş fi în locul dânsului, aş da o explicaţie foarte cinstită: de ce a făcut-o?! De ce a ajuns să fie alături de Ponta, alături de Antonescu, alături de Partidul Conservator? De ce? Ăsta este lucrul care pe mine m-ar interesa”.
► DESPRE ELENA UDREA: „În cazul doamnei Udrea, nu-i nimic contestabil în programul politic, ci e vorba de o contradicţie, de o inadecvare între ceea ce spui şi ceea ce pari că poţi să faci. Eu o văd pe doamna Udrea excepţional distribuită în roluri sociale. De pildă, dacă ar prezenta produsele unei mari firme de cosmetice, cred că şi-ar atinge gradul de competenţă maximă. Dar nu aspiraţia la preşedinţie! E o inadecvare între cum arăţi, cum te prezinţi, ce istoric ai şi ceea ce îţi propui să faci, în cazul acesta, ca un candidat la preşedinţie. Poate să fie un avocat bun, poate să fie un supercompetent prezentator de mostre cosmetice, pentru că am văzut-o în postura asta şi era de nota 10. Şi mi-am zis: „Dumnezeule, de ce nu face asta? De ce îşi încurcă viaţa în acest fel?” Pentru că, repet, nu pentru rolul acesta cred că a distribuit-o Dumnezeu în istoria României”
► DESPRE MONICA MACOVEI: „Bănuiesc că e un om derutat, aruncat în acest rol. Monica Macovei nu are o experienţă de om politic, în sensul participării intense la viaţa unui partid. A fost într-un domeniu administrativ-juridic, nu în cel al politicianismului. Din punctul ăsta de vedere ceilalţi sunt mult mai bine antrenaţi. Deruta care se face simţită în cazul doamnei Macovei vine din faptul că, pe de o parte încearcă să fie ea însăşi aşa cum e, pe de altă parte împrumută gesturi care se fac, impersonale, în spaţiul comediei alegerilor- îţi dai drumul cu paraşuta, învârţi într-o tigaie, arăţi pisică.Dacă aş fi fost mai aproape pe dânsa, i-aş fi spus: „Nu te preta la gesturile celorlalţi””.
► DESPRE BĂSISM: „Dacă a fi băsist înseamnă a împărtăşi acele valori pe care le-a înşirat doamna Udrea, atunci sunt foarte mândru să fiu numit aşa. Dar eu m-am născut şi am trăit şi am făcut câte ceva în viaţă cu mult înainte de a fi apărut termenul acesta, categoria, conceptul debăsist. Aşa încât am preexistat băsismului şi eram şi atunci ceva. Şi eram acelaşi lucru, înainte de a se naşte conceptul enorm al băsismului, care văd că a devenit o doctrină în gura doamnei Udrea. Împărtăşeam aceleaşi valori, credeam în tot ce a spus: statul de drept, economia de piaţă, în tot ce merge pe liniile unui liberalism deschis. Drama în această poveste este următoarea: când a înşirat aceste frumoase lucruri prin care a definit băsistul adevărat, ele erau corect expuse, numai că şi aici…”
► DESPRE TRAIAN BĂSESCU: „Dacă mă întrebaţi dacă aş vota cu Traian Băsescu cel de până acum un an, v-aş spune categoric da. Pentru că îmi dă liniştea că vom rămâne pe linia Occidentului, care este suprema garanţie de bine a României în acest moment. Este personajul care mă face să cred că voi sta în continuare în pactul cu pricina, în UE şi aşa mai departe. Ducându-mi certitudinea mai departe, pe un om care a spus la un moment dat e fratele meu, dacă e vinovat, ridicaţi-l, nu e treaba mea, nu mă bag, îl votez”
► DESPRE MERSUL LA VOT: „Eu am spus sus şi tare, mereu, că a nu îţi utiliza dreptul de vot este o crimă la adresa celor care au murit în ’89 şi care au trăit Piaţa Universităţii în prima ei parte, în ’90. Măcar oamenii aceia, dacă nu noi toţi merităm să ne facem datoria de votanţi. În orice situaţie se poate vota!”
Citiți integral în Gândul.info
Revista ARMONIA - Saltmin Media 
Reblogged this on "Politichie" actuala.